Abdullah Cömert davası 20 Kasım 2015'e ertelendi

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Cuma, Ekim 9 2015
İstanbul'daki Gezi Parkı olaylarıyla ilgili olarak Hatay'da düzenlene gösteride hayatını kaybeden Abdullah Cömert'in, güvenlik gerekçesiyle Balıkesir'de görülen davasının beşinci duruşması yapıldı. "Olası kastla öldürme" suçundan 25 yıla kadar hapis talebiyle tutuksuz yargılanan 30 yaşındaki sanık polis memuru A.K., duruşmaya yine Mersin Adliyesi'nden, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yöntemiyle katıldı. Maktulün annesi Hatice Cömert, babası Edip Cömert ve ağabeyi Adnan Cömert de duruşmaya katıldı. Ayrıca Uluslararası Af Örgütü'nden Av. Deniz Yıldız ve Andrea de Juijter de takip etti. Sabah yapılan duruşma, 20 Kasım 2015 tarihine ertelendi.
Abdullah Cömert davası 20 Kasım 2015'e ertelendi
İstanbul'daki Gezi Parkı olaylarıyla ilgili olarak Hatay'da düzenlene gösteride hayatını kaybeden Abdullah Cömert'in, güvenlik gerekçesiyle Balıkesir'de görülen davasının beşinci duruşması yapıldı. "Olası kastla öldürme" suçundan 25 yıla kadar hapis talebiyle tutuksuz yargılanan 30 yaşındaki sanık polis memuru A.K., duruşmaya yine Mersin Adliyesi'nden, Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yöntemiyle katıldı. Maktulün annesi Hatice Cömert, babası Edip Cömert ve ağabeyi Adnan Cömert de duruşmaya katıldı. Ayrıca Uluslararası Af Örgütü'nden Av. Deniz Yıldız ve Andrea de Juijter de takip etti. Sabah yapılan duruşma, 20 Kasım 2015 tarihine ertelendi.

Abdullah Cömert'in ölümüne sebep olduğu iddiasıyla tutuksuz yargılanan sanık A.K. hakkında, güvenlik gerekçesiyle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne alınan davanın beşinci duruşması, saat 09.30'da başladı ve yaklaşık 1.5 saat sürdü. Duruşmanın başında, bazı şahit ifadeleri okundu. Şahitlerden Meryem Portakal, "Abdullah Cömert'in faz fişeğiyle vurulduğunu gördüm ama atanları görmedim." dedi. Mahkeme Başkanı Kemal Yılmaz, Jandarma Kriminal Laboratuvarı'ndan gelen, gaz fişeğinin atıldığı araçtaki konuşmaların bir bölümünü okudu. Sanık A.K.'nin avukatı İbrahim Uzun ise olayın ardından bir gaz fişeği olmadığını, gaz fişeğinin beyaz renkli akrep aracından atıldığına ilişkin delil bulunmadığını söyledi. Jandarma Kriminal Laboratuvarı'ndan gelen bant çözümüne dikkat çeken Av. Uzun, seslerin ve konumların araç içindeki görevli personele ait olmadığını iddia etti. Sanık A.K.'nin bütün duruşmalara katıldığını, delillerin toplandığını ve kamu görevini sürdürdüğünü hatırlatarak, tutuklama talebine itiraz etti.

Sanık A.K. ise SEGBİS yöntemiyle katıldığı duruşmada fazla konuşmadı ve avukatının açıklamalarına katıldığını söylemekle yetindi. Mahkeme heyeti tutuklama talebini bir kez daha reddederken İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan gaz fişeğiyle ilgili raporun istenmesine, çizik ve kırıklar sebebiyle çözümü yapılmayan bir CD'nin, çözümü için çoğaltılarak Jandarma Kri

Bu haberler de ilginizi çekebilir