Adaletin kırıntısı yok

Hukukçular tahliye kararlarının ardından gece yarısı mesaisiyle gözaltı kararı verilmesine tepki gösterdiler.

Eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Turgut Kazan: Türkiye’de yargı diye bir şeyin zerresinin kalmadığını gösteren, en çarpıcı, en tipik örnektir. Dün gece yaşanılanların hukuk içinde değerlendirilmesi düşünelemez. Birtakım çevreler ‘vay nasıl olur’ diye baktılar olaya. Bir yerler öyle bakınca yargı derhal esas duruşa geçti, insanları topladılar. Bir hukukçu bu durumu nasıl değerlendirsin? Hukuk içinde olan bir olay değil ki. Savcının itirazıyla tutuklananların durumu ayrı. Mahkeme tahliye ettikten sonra savcının itiraz hakkının olmaması gerekir. Onu bir yana bırakıyorum. Zaten bu insanlara dava açılmış. Üstüne bir de darbe soruşturması daha nasıl olabilir? Darbe soruşturması diye herkese aynı şeyi yapabilirler. Kimsenin hiçbir güvencesinin olmadığının en açık kanıtıdır bu uygulamalar.

Avukat Erdal Doğan: Ceza yargılaması hukukunun öznesi sanıktır. Burada mahkeme tahliye kararı vermişse, bu tahliye kararına ilişkin olarak itiraz etme yetkisi düzenlenmemiştir. Yani sanık aleyhine, özgürlükler aleyhine geniş bir yorumla savcı itirazda bulundu. Buna da yargı cevap vermiş oldu. Hukuki açıdan bir hatadır. Bu yönüyle daha önce HDP’li milletvekili Ferhat Encü’nün de başına geldi. Mahkemece tahliye edilmiş ve savcı ise bu tahliyeye itiraz etmişti ve tutuklanmıştı. Bu şekilde ceza yargılaması yeni garabetler doğurmaya başladı. Özgürlükler açısından da ve ceza yargılamasının güvencesi açısından da tehlikeli bir gidişata, içtihata yol açmış oluyor.

Avukat Ümit Kardaş: Bu hakikaten hukuk skandalı, garabet. O hâkim, mahkemede vicdani bir karar verdi gerçekten. Zatan dosyada, ‘terör örgütü üyeliğine’ dair hiçbir kanıt yok. Yargının üzerine belli bir güç baskı yaptı. Hukuki hiç bir yanı yok. İnsani değil. Yazık... İnsanlar mağduriyet içerisindey