Adeta kıllarını kıpırdatmamışlar: Kartalkaya otel yangını faciasında gerekçeli karar açıklandı

⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Pazartesi, Aralık 8 2025

Paylaş

X Post

Kartalkaya faciasında gerekçeli karar açıklandı; insanları kurtarmak için hiçbir şey yapılmamış Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davanın gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, otel sahibi yönetim kurulu üyelerinin yangının ilk anından beri haberdar oldukları halde, içerideki diğer kişilerin kurtarılması için hiçbir talimat vermediğini vurguladı. Sanıkların yangın güvenliği eksiklerini bilerek, “olursa olsun” mantığıyla hareket ettikleri ve bu nedenle savunmalarına itibar edilmediği kaydedildi. Belediyenin de tespit ettiği eksikleri gidermek yerine otel yönetimine “yol gösterdiği” ve bu tutumunun kamu güvenliği açısından “vahim” nitelikte olduğu belirtildi. 21 Ocak’ta Grand Kartal Otel’de çıkan yangında 78 kişi yaşamını yitirmişti.

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin açıkladığı gerekçeli karara göre, sanıklar Halit Ergül, Emir Aras, Ahmet Demir ve Kadir Özdemir, yangın güvenliğiyle ilgili eksiklikleri bildikleri ve bunları giderebilecek güçte oldukları halde derhal önlem almadı. Mahkeme, bu eksikliklerin yangın açısından yüksek risk oluşturduğunun sanıklarca bilinmesine rağmen, buna rağmen herhangi bir girişimde bulunmamalarını “bilinçli taksiri aşan, ‘olursa olsun’ mantığıyla hareket” olarak değerlendirdi.

Kararda, otel sahibi yönetim kurulu üyelerinin yangının ilk anından itibaren gelişmelerden haberdar olduklarının sabit olduğu, buna karşın otelde kalan diğer kişilerin tahliyesine yönelik kimseye haber vermedikleri ya da talimat göndermedikleri ifade edildi. Bu nedenle sanıkların “inkar mahiyetindeki savunmalarına” itibar edilmediği vurgulandı.

Gerekçeli kararda belediyenin rolü de ağır şekilde eleştirildi. Kamu kurumu olan belediyenin, otelle ilgili eksiklikleri tespit etmesine rağmen bu eksikliklerin giderilmesini sağlamak veya ilgili kurumlara bildirmek yerine, otel yöneticileri ve yetkili personelle birlikte hareket ettiği, başvuruların iptaline dönük usul işlemlerinde “yol gösterici” olduğu belirtildi. Mahkeme, belediyenin kamu güvenliği açısından hayati önemdeki bu konuda görevini yerine getirmeyip aksi yönde işlem ve eylemlerde bulunmasını “vahim nitelikte bir eylem” olarak niteledi.