CHP'nin özerklik taahhüdü

Seçim atmosferinde konuşmaların ve vaatlerin yivi seti kaybolduğu için... Seçim atmosferinde konuşmaların ve vaatlerin yivi seti kaybolduğu için, kim neyi vadediyor, kim kim ile nerede nasıl buluşuyor, ayrışıyor, seçimler sonrasında kimin durduğu yer nasıl berraklaşacak, öngörmek, tahmin etmek zorlaşıyor. Şu özerklik meselesi mesela... Şu anda, "Kürtçü siyaset"in, Kandil'den İmralı'ya, oradan BDP'ye ve bağımsızlara kadar uzanan tüm aktörlerinin dilinde, çözüm için "özerklik" şartı var. Aysel Tuğluk Taraf'tan Kurtuluş Tayiz'e "Özerk Kürdistan" ifadesini net olarak kullanıyor. Aysel Tuğluk özetle diyor ki: "Kürtler'in siyasi statüsü anayasada belli olsun. Bugün artık anayasal vatandaşlık gibi tanımlarla da sorun çözülemez. Demokratik özerk Kürdistan bunun modeli olmaktadır. Şimdi tüm mücadele bunun içindir." (Taraf, 24 Mayıs 2011) Şimdi bu cümlenin içindeki unsurlara bakalım: -Statü talebi. -Anayasal vatandaşlığın reddi. -Kürdistan tanımlaması. -Özerklik. -Mücadele. Buradan çıkan çerçeve şu: Bir bölge "Kürdistan" diye nitelenecek. Bunun adı konacak. Orada "özerk" bir yapı oluşturulacak. Bundan sonraki siyasi mücadele, bunu gerçekleştirmek için olacak. Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Baydemir, tek tek saymasa da 21 ilin Kürt ili olduğunu söylüyor. (Habertürk, 23 Mayıs 2011) Bir ara mahalli seçimlerden sonra BDP Milletvekili Sevahir Bayındır, BDP'li adayların kazandığı iller için "Kürt coğrafyasının sınırları çizildi" yorumunu yapmıştı. Anlaşılıyor ki, Kürtçü siyasetin zihninde bir "Kürdistan coğrafyası" çerçevesi var. Bunu açık etmiyorlar. Belki de, Türkiye'nin başka şehirlerindeki Kürt vatandaşlara gelecek tepkiden ya da başka şehirlerdeki Kürt vatandaşların "Biz ne olacağız" yönündeki tepkisinden çekindikleri için... Ama bir Kürdistan tanımları olduğunu görmemek safdillik olur. Özerklik neyi kapsıyor, şu anda net değil. Selahattin Demirtaş, "Türkiye bir başbakanla yönetilmez" dedi. Yani "İki veya çok başbakanlı bir Türkiye" modeli... (Soru: Acaba Kürdi