AİHM dalga dalga ihlal dosyasını Türkiye gönderiyor
⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Cumartesi, Eylül 6 2025
Paylaş
X Post
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) ByLock temelli mahkûmiyetlere ilişkin 1.000 yeni başvuruyu daha Türkiye’ye bildirdi. Böylece hükümete iletilen dosya sayısı 6.000’e ulaştı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ByLock kullanımı gerekçe gösterilerek verilen mahkûmiyetlere ilişkin yeni bir adım attı.
Avukat Kadir Öztürk’ün aktardığına göre, AİHM esasen ByLock’a dayalı mahkûmiyetlerle ilgili 1.000 başvuruyu daha Türkiye hükümetine bildirdi. Bu son gelişmeyle birlikte toplam dosya sayısı 6.000’e çıktı.
Daha önce Yalçınkaya [GK] kararının ardından AİHM, beş ayrı tarihte 1.000’erlik paketler halinde 5.000 ByLock dosyasını Türkiye’ye iletmişti. 22 Temmuz 2025’te verilen Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararında ise Mahkeme, 239 başvuruda ByLock kullanımına belirleyici ağırlık verilerek yapılan mahkûmiyetlerin “kanunsuz ceza olmaz” ilkesini (AİHS m.7) ve adil yargılanma hakkını (AİHS m.6) ihlal ettiğini tespit etmişti.
KAPLANKAYA: YALÇINÇAYA KAPSAMINDA İNCELENMESİ SEVİNDİRİCİ
Hukukçu Hakan Kaplankaya da karara ilişkin yaptığı değerlendirmede, kendi eComms hesabına da bir dosya açıldığını söyledi. Kaplankaya, “Henüz tebliğ evrakını görmedik ancak Yalçınkaya grubu komünikasyonu olması kuvvetle muhtemel. Bahsettiğim davada, tanık ifadelerinde kod isim (müstear) kullanımı da bulunduğundan Yasak davasına yaklaşan bir dosya. Yalçınkaya kapsamında incelenmesi sevindirici” ifadelerini kullandı.
Avukat Kadir Öztürk’ün aktardığına göre, AİHM esasen ByLock’a dayalı mahkûmiyetlerle ilgili 1.000 başvuruyu daha Türkiye hükümetine bildirdi. Bu son gelişmeyle birlikte toplam dosya sayısı 6.000’e çıktı.
Daha önce Yalçınkaya [GK] kararının ardından AİHM, beş ayrı tarihte 1.000’erlik paketler halinde 5.000 ByLock dosyasını Türkiye’ye iletmişti. 22 Temmuz 2025’te verilen Demirhan ve Diğerleri/Türkiye kararında ise Mahkeme, 239 başvuruda ByLock kullanımına belirleyici ağırlık verilerek yapılan mahkûmiyetlerin “kanunsuz ceza olmaz” ilkesini (AİHS m.7) ve adil yargılanma hakkını (AİHS m.6) ihlal ettiğini tespit etmişti.
Öztürk, yeni bildirimin bu ihlallerin münferit değil, sistematik nitelikte olduğuna işaret ettiğini vurguladı. Ayrıca bildirilen dosyaların büyük bölümünün 2022 başvuruları olduğunu, 2019–2021 yıllarına ait başvurular için ise hâlâ gelişme beklendiğini ifade etti.
Hukukçu Hakan Kaplankaya da karara ilişkin yaptığı değerlendirmede, kendi eComms hesabına da bir dosya açıldığını söyledi. Kaplankaya, “Henüz tebliğ evrakını görmedik ancak Yalçınkaya grubu komünikasyonu olması kuvvetle muhtemel. Bahsettiğim davada, tanık ifadelerinde kod isim (müstear) kullanımı da bulunduğundan Yasak davasına yaklaşan bir dosya. Yalçınkaya kapsamında incelenmesi sevindirici” ifadelerini kullandı.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Yatırım altın ve konuttan, faiz ve borsaya kayıyor2.Adalet Bakanı'nın tapu kayıtlarını sorgulayan müdür tutuklandı3.Dogalgaz ve Elektiriğe Nisan ayında zam yolda mı?4.Muhittin Böcek birşeye mi zorlanıyor? Akın Gürlek, ‘Konuşacak’ demişti5.ABD paraşütçü birliklerin Ortadoğu'ya doğru yola çıktığını doğruladı
6.BM'den uyarı: Ortadoğu'da savaş kontrolden çıktı7.Nürnberg’de ırkçılığa karşı haftalar: FISEM’den insan hakları odaklı belgesel dizisi8.Altın ve Gümüş'ün yönü ne olacak? İşte dünya devlerinin tahminleri!9.NATO’nun ABD’ye savaş desteği AB’yi rahatsız etti10.Trump “anlaşıyoruz” demişti, İran’dan yanıt geldi

ORHAN KESKİN

SAFVET SENİH

ERTUĞRUL İNCEKUL

TÜRKMEN TERZİ

ABDULLAH AYMAZ
ÇOK OKUNAN HABERLER

Yatırım altın ve konuttan, faiz ve borsaya kayıyor

Adalet Bakanı'nın tapu kayıtlarını sorgulayan müdü...

Dogalgaz ve Elektiriğe Nisan ayında zam yolda mı?

Muhittin Böcek birşeye mi zorlanıyor? Akın Gürlek,...

ABD paraşütçü birliklerin Ortadoğu'ya doğru yola ç...




