Bold'da yer alan habere göre Dr. Ufuk Yeşil, Ali Kadıoğlu, Hakan Kaplankaya ‘nın aralarında bulunduğu hukukçular sosyal medya hesaplarından açıklama yaparak AİHM’in karanını değerlendirdi. Hukukçular, hâlihazırda bekleyen 9000’den fazla dosya olduğuna dikkat çekerek, bu kararların da benzer şekilde yeniden yargılamaya konu olacağını belirtiyor. Uzmanlar, “Hukuka dönme gibi bir kaygınız yoksa bile en azından iş yükünü düşünüp bu kangren olmuş sorunu çözmelisiniz” çağrısında bulundu.
Yalçınkaya Kararları Artıyor: 240 Dosya Yeniden Yargılamaya Konu Olacak
Yalçınkaya kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311/1-f maddesi kapsamında yeniden yargılamaya konu olabilecek tek bir karar olarak öne çıkıyordu. Ancak son gelişmelerle birlikte toplamda 240 dosya bu kapsamda değerlendirilecek.
Cezalandırma Gerekçesi Yapılamayacak Suçlamalar
AİHM, Demirhan ve diğerleri kararında şu tespitleri yaptı:
-ByLock kullanımı ve içerikleri,
-Tanık ifadeleri,
-Sendika, dernek, vakıf üyelikleri,
-Bank Asya hesap hareketleri,
-Cemaat yanlısı yayınlar,
-Seyahat kayıtları ve bağışlar,
-Sosyal medya paylaşımları,
-Öğrenci yurdunda kalma
-Kurum, kuruluş veya şirketlerde çalışma
-Kakao Talk ve Eagle gibi mesajlaşma uygulamaları
Bu unsurların cezalandırma gerekçesi yapılamayacağı açıkça belirtildi.
Yeniden Yargılama ve Hukuki Başvuru Yolları
Karar doğrultusunda:
Yargıtay tarafından onanmış dosyalar için CMK 311/1-e maddesi uyarınca 1 yıl içinde yeniden yargılama talep edilebilecek.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na karar düzeltme başvurusu yapılabilecek.
Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’da bekleyen dosyalara ek beyanda bulunulabilecek.
Ağır Ceza Mahkemelerinde devam eden davalarda da karar doğrultusunda yeni beyanlar sunulabilecek.
