AİHM'den dikkat çekici iki red kararı

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Çarşamba, Eylül 12 2018

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Mehmet Altan ve Cem Uzan tarafından Ankara’ya karşı açılan ve kazanılan davalarla ilgili temyiz başvurularını geri çevirdi.

15 Temmuz darbe girişimi sonrası hakkındaki gözaltı ve tutuklama kararlarını, Anayasa Mahkemesi sürecinin ardından 2017 AİHM gündemine taşıyan ve Strasbourg Mahkemesi önünde Ankara’ya karşı açtığı davayı kazanan Mehmet Altan hakkında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) tarafından güvence altına alınmış özgürlük ve güvenlik hakkı ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği hükmü verilmişti.

Deutsche Welle'nin (DW) haberine göre AİHM buna karşılık, Altan’ın 'Cumhurbaşkanı Erdoğan ve hükümetini eleştirdiğim için cezalandırıldım, tutuklanmam siyasi nedenli ve muhalif sesleri susturma amacı taşıyor” tezini incelemeye gerek duymamıştı. Altan ve avukatları bu tezi AİHS’nin 'Haklara Getirilecek Kısıtlanmaların Sınırlanması'yla ilgili 18’inci maddesine dayandırmıştı. Ancak AİHM, Altan’ın özgürlük ve güvenlik hakkı ve ifade özgürlüğü konusunda vardığı sonuçları "yeterli” gösterip, davayı 18’inci madde temelinde incelemenin “gereksiz olduğunu” belirtmişti.

20 MART'TA AÇIKLANAN HÜKÜM NET

Hakkındaki kararın bu bölümüne itiraz eden Mehmet Altan, AİHM’nin temyiz organı olarak da anılan 17 yargıçlı Büyük Daire tarafından esastan yeniden görülmesi talebinde bulundu. Başvuruyu önceki akşam inceleyen beş yargıçlı bir panel Altan’ın talebini geri çevirme kararı aldı. Panel, kararı hangi gerekçelere dayandırdığını açıklamadı. Panel kararlarının gerekçelendirilme zorunluluğu bulunmuyor. Buna karşılık AİHM kaynakları Altan hakkında 20 Mart’ta açıklanan hükmün net olduğunu belirtiyor.

AİHS’nin 18’inci maddesi davacıların nadiren kullandıkları bir madde olarak biliniyor ve bu nedenle madde üzerine ayrıntılı bir AİHM içtihadı bulunmuyor.

ANKARA'NIN CEM UZAN İTİRAZI

Aynı panel, iş adamı Cem Uzan’ın 20 Mart 2018 tarihinde Ankara’ya karşı kazandığı ifade özgürlüğü ve adil y