AİHM'nin ihlal kararları ne anlama geliyor: Kazım Güleçyüz deşifre etti
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Cumartesi, Ekim 18 2025
Gazeteci Kazım Güleçyüz AİHM’in ihlal kararlarını değerlendirdi: Bu kararlar Türkiye’de hukukun nasıl çiğnendiğinin kayıt altına alınması anlamına geliyor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Bylock davalarına ilişkin verdiği ihlal kararları, 15 Temmuz sonrası tutuklamaların hukuki dayanağını sorgulatan önemli bir dönüm noktası oldu. Gazeteci Kazım Güleçyüz, hukukçu Ufuk Yeşil’in değerlendirmelerini kaynak göstererek konuya dair detayları YouTube yayınında izleyicileriyle paylaştı.
Tutuklamalar somut delile dayanmıyor
AİHM, “Budak ve Diğerleri” kararında, başvurucuların tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen ByLock kullanımı, Bank Asya hesabı, sosyal medya paylaşımları, 1 dolar bulundurmak ve Gülen hareketi ile bağlantılı kurumlarda çalışma gibi unsurların somut suç delili oluşturmadığına karar verdi.
“Uzun tutukluluk keyfi hale geldi”
“Çetin ve Diğerleri” kararında da benzer tespitlere yer verildi. AİHM, 137 kişinin 1 yıldan 4,5 yıla kadar süren tutukluluklarının ölçüsüz olduğunu ve yerel mahkemelerin yeterli gerekçe sunmadığını kaydetti.
“İhlal sayısı 3.734’e çıktı”
Hukukçu Ufuk Yeşil, AİHM’in bu iki dosyadaki kararlarıyla birlikte 15 Temmuz sonrası haksız tutuklandığı tespit edilen kişi sayısının 3.734’e yükseldiğini belirtti.
Yeşil, bu kararların sadece tazminat açısından değil, gelecekte insanlığa karşı suç kapsamındaki soruşturmalarda delil niteliği taşıyabileceğini söyledi:
“AİHM, 6 yıldan fazla hapis cezalarına gerekçe yapılan hususların tutuklama için makul şüphe sayılmayacağını 3.734 kez tekrar etmiş oldu.”
10 bi
Güleçyüz’in yayınında öne çıkan başlıklar şöyle;
AİHM, “Budak ve Diğerleri” kararında, başvurucuların tutuklanmasına gerekçe olarak gösterilen ByLock kullanımı, Bank Asya hesabı, sosyal medya paylaşımları, 1 dolar bulundurmak ve Gülen hareketi ile bağlantılı kurumlarda çalışma gibi unsurların somut suç delili oluşturmadığına karar verdi.
Mahkeme, Türk yargısının bireyselleştirilmiş değerlendirme yapmadan, soyut gerekçelerle tutuklama kararı verdiğini vurguladı. OHAL koşullarının ise bu tür ihlalleri meşrulaştıramayacağı ifade edildi.
“Çetin ve Diğerleri” kararında da benzer tespitlere yer verildi. AİHM, 137 kişinin 1 yıldan 4,5 yıla kadar süren tutukluluklarının ölçüsüz olduğunu ve yerel mahkemelerin yeterli gerekçe sunmadığını kaydetti.
Mahkeme ayrıca, Türkiye’nin OHAL döneminde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden doğan yükümlülüklerini askıya alma savunmasını reddederek, “Derogasyon (istisna) dahi keyfi tutuklamaları haklı çıkaramaz” ifadesini kullandı.
Hukukçu Ufuk Yeşil, AİHM’in bu iki dosyadaki kararlarıyla birlikte 15 Temmuz sonrası haksız tutuklandığı tespit edilen kişi sayısının 3.734’e yükseldiğini belirtti.
Yeşil, bu kararların sadece tazminat açısından değil, gelecekte insanlığa karşı suç kapsamındaki soruşturmalarda delil niteliği taşıyabileceğini söyledi:
“AİHM, 6 yıldan fazla hapis cezalarına gerekçe yapılan hususların tutuklama için makul şüphe sayılmayacağını 3.734 kez tekrar etmiş oldu.”
10 bi
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Rezan Epözdemir, Terim'e neden 5 buçuk milyon TL transfer etti?2.14 yıl sonra yeni operasyon kararı!3.MHP'li Yıldız'ın kapsam dışı kalanlar 'sabretsinler' çıkışı siyasiler için de bir anlam taşıyor mu?4.'Ukrayna'daki savaş 90 gün içinde sona erebilir!'5.AKP'li Şamil Tayyar'ın dediği çıkmadı! ”Bu karar, Saran’ın değil, Fenerbahçe’nin gücüdür”
6.Kamu personeline nefret operasyonu: 8 ilde 20 kişi hakkında gözaltı kararı7.Melih Gökçek mahkum oldu: 20 bin tl tazminat ödeyecek!8.Sadettin Saran gözaltındayken, Ali Koç'tan başkanlık çıkışı9.Can Holding soruşturmasında yeni gelişme!10.OYAK'ta neler oluyor? Üyeler deprem yardımları tutarsız olunca hesap sordu!
PROF. DR. OSMAN ŞAHİN
SAFVET SENİH
CUMA KARAMAN
ERTUĞRUL İNCEKUL
HÜSEYİN ODABAŞI
ÇOK OKUNAN HABERLER
