Ali Fuat Yılmazer: Ahmet Öztürk, beni ziyaret ettiği için tutuklandı

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Salı, Ocak 5 2016
Tutuklandıktan 1,5 yıl sonra ilk kez hakim karşısına çıkan ancak savunma yapma fırsatı bulamayan İstanbul Emniyeti İstihbarat Şube eski Müdürü Ali Fuat Yılmazer, "En çok beni cezaevinde ziyaret ettiği için tutuklanan Ahmet Öztürk'e üzüldüm." dedi.
Tutuklandıktan 1,5 yıl sonra ilk kez hakim karşısına çıkan ancak savunma yapma fırsatı bulamayan İstanbul Emniyeti İstihbarat Şube eski Müdürü Ali Fuat Yılmazer, "En çok beni cezaevinde ziyaret ettiği için tutuklanan Ahmet Öztürk'e üzüldüm." dedi.

El Kaide ile bağlantılı oldukları gerekçesiyle 'Tahşiye Grubu'na operasyon yapmakla suçlanan polisler ve Samanyolu Medya Grup Başkanı Hidayet Karaca, geçtiğimiz günlerde ilk kez mahkemeye çıktı. İlk duruşma usul tartışmalarıyla geçti. Şüpheliler savunma yapma fırsatı bulamadı. Tutuklu isimlerden İstanbul Emniyeti İstihbarat Şube eski Müdürü Ali Fuat Yılmazer, duruşmayı kızı Fatma Yılmazer aracılığıyla Özgür Düşünce gazetesine değerlendirdi.

İlk duruşmada savunma yapma fırsatı bulamadıklarını ve tutukluluk kararlarına yapılan itirazların reddedildiğini kaydeden Yılmazer, "Avukatlar net bir şekilde, iddiaların soyut ve dayanaksız olduğunu dile getirdi. Delil diye takdim edilen bilgi ve belgelerden hiçbirinin hukuken geçerli olmadığı, gerçeklerin çarpıtıldığı, lehte delillerin karartıldığı ortaya kondu. Savcı Hasan Yılmaz tarafından 'yasak delil' niteliğindeki bilgiler üzerine iddianame hazırlandığı ve hatta tutuklama gerekçelerinde kullanıldığına dair itirazlar somut örnekleriyle sıralandı. Bu suretle; iddianamedeki çarpıklıklar, yanlışlıklar ve hukuka aykırılıklar büyük ölçüde açıklığa kavuştu. Kaldı ki, iddia konusu hususların tüm detaylarına vakıf olan biz sanıklara (Emniyet mensuplarına) hiç söz hakkı verilmedi ve henüz savunmalarımız da alınmadı." dedi.

'HAKİM KENDİ KARARIYLA ÇELİŞTİ'

14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Hrant Dink davası için verdiği görevsizlik kararını yok saydığını ifade eden Yılmazer, "Savunma avukatları, hukuki gerekçelerle; suç tarihi itibariyle 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kurulu bulunmadığından 'doğal hakimlik' ilkesi gereğince 'görevsizlik', suç yeri itibariyle de Bakırköy Adliyesi'nin yetki alanında olduğu gerekçesiyle 'yetkisizlik' halinin söz konusu olduğunu belirtti. Bu mahkeme daha bir hafta önce 'Dink Davası

Bu haberler de ilginizi çekebilir