Anayasa Mahkemesi'nden Ergün Poyraz kararı
⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Perşembe, Aralık 10 2015
Anayasa Mahkemesi (AYM), 'Musa'nın Gülü' kitabı nedeniyle Ergün Poyraz'ın 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e tazminat ödemesini ifade özgürlüğü ihlali saydı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 'Musa'nın Gülü' kitabı nedeniyle Ergün Poyraz'ın 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e tazminat ödemesini ifade özgürlüğü ihlali saydı.
Ergün Poyraz, 2007'de yayımlanan 'Musa'nın Gülü' kitabını yayımlandı. Kitapta hakkında bazı iddialar bulunan Abdullah Gül, Poyraz hakkında tazminat davası açtı. Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdi ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma kararını uyan Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, Poyraz'ı 15 bin TL tazminat mahkum etti ve karar Yargıtay tarafından onandı. İfade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğini ileri süren Poyraz, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM, rahatsız edici de olsa siyasilere ilişkin yapılan bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılmasının 'caydırıcı etki' doğurarak toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceğini kaydetti.
AYM, başvurucunun anayasanın 26. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
AYM kararı oyçokluğu ile aldı.
CİHAN
Ergün Poyraz, 2007'de yayımlanan 'Musa'nın Gülü' kitabını yayımlandı. Kitapta hakkında bazı iddialar bulunan Abdullah Gül, Poyraz hakkında tazminat davası açtı. Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verdi ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin bozma kararını uyan Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi, Poyraz'ı 15 bin TL tazminat mahkum etti ve karar Yargıtay tarafından onandı. İfade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğini ileri süren Poyraz, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu.
AYM, rahatsız edici de olsa siyasilere ilişkin yapılan bilgilendirme ve eleştirilerin cezalandırılmasının 'caydırıcı etki' doğurarak toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına yol açabileceğini kaydetti.
AYM, başvurucunun anayasanın 26. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
AYM kararı oyçokluğu ile aldı.
CİHAN
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Kim düşük kim gözde! Erdoğan'ın uçağında yandaş değişim profilinin detayları2.Rusya, 'Oreşnik' füzesini ateşledi: Kiev ve Lviv’de büyük hasarlar3.Avrupa en çok iki Türk ürününü geri gönderdi4.Karadeniz’de kargo gemisine drone saldırısı: İkinci kaptan öldü, 1 denizci yaralı5.ABB'den Melih Gökçek hakkında suç duyurusu
PROF. DR. OSMAN ŞAHİN
SAFVET SENİH
ERTUĞRUL İNCEKUL
ABDULLAH AYMAZ
