"Anayasa Mahkemesi'nin kararları istesek de istemesek de bağlayıcıdır"

Okuma Süresi 3 dkYayınlanma Perşembe, Mart 3 2016
Denizli Barosu Başkanı Müjdat İlhan, Anayasa Mahkemesi'nin gazeteci Can Dündar ve Erdem Gül için verdiği kararı "tanımıyorum" diyen siyasetçilere tepki gösterdi. İlhan, "Eğer Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıysak, anayasanın varlığını kabul etmişsek, anayasada açık hüküm vardır. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararlar istesekte, istemesekte bağlayıcıdır." dedi.
"Anayasa Mahkemesi'nin kararları istesek de istemesek de bağlayıcıdır"

Denizli Barosu Başkanı Müjdat İlhan, Anayasa Mahkemesi'nin gazeteci Can Dündar ve Erdem Gül için verdiği kararı "tanımıyorum" diyen siyasetçilere tepki gösterdi. İlhan, "Eğer Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıysak, anayasanın varlığını kabul etmişsek, anayasada açık hüküm vardır. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararlar istesekte, istemesekte bağlayıcıdır." dedi.

Denizli Barosu Sosyal Tesisleri'nde stajını tamamlayan avukatlar Özge Kıyak ve Bilge Öztürk'ün cübbe giyme ve yemin törenine katılan İlhan, gündemdeki konuları da değerlendirdi.

"İSTESEKTE İSTEMESEKTE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI BAĞLAYICIDIR"

Hukukçu olanların her geçen gün hakkı ve adaleti yerine getirmenin zorlaştığını ifade eden İlhan, "Hele bugün günümüz Türkiyesinde bu daha da zorlaşıyor. Bugün Anayasa Mahkemesi'nin 2010 referandum sonrasında bireysel başvurular sonucunda bizimde bir hukukçu olarak irdelediğimizde, eleştirdiğimiz kararlar çıkıyor. Ama hiç birimiz şu hakka sahip değiliz. Eğer Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıysak, anayasanın varlığını kabul etmişsek, anayasada açık hüküm vardır. Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararlar istesekte, istemesekte bağlayıcıdır." dedi.

Bugün Türkiye'de en üst düzeyde yöneticilerin Anayasa Mahkemesi kararlarını tanımadığını söylediğini hatırlatan İlhan, "Hüküm açık. Anayasa Mahkemesi kararlarının herkesi, her kurumu bağladığı, şuandaki yürürlükteki anayasamızda madde madde yazılıdır. Bizler hukukçular, anayasamızın yürürlükte kaldığı süre boyunca bunu kabullenmek zorundayız. Eğer Anayasa Mahkemesi Başkanı çıkıp verdiği kararla ilgili yeniden açıklama yapmak zorunda kalıyorsa, bu yaşanan polemiklerdendir. Yoksa Anayasa Mahkemesi Başkanı diğer hukukcular gibi kararlarıyla konuşur. Kararlarda hukuk, yaşayan bir bilim olduğu için eleştiriye açıktır. Hepimiz bu anlamda bilimsel temeli olmak kaydıyla eleştirebiliriz. Ama bu eleştiriyi yapanlar sorumluluk makamlarında ise onların söyledikleri maalesef toplumda şu anda en son yaşayacak olduğumuz ve en son yapmamız gereken toplumu ayrıştıran noktaya

Bu haberler de ilginizi çekebilir