Avukat Fikret Duran'dan çarpıcı iddia

istanbul eski İstihbarat Şube Müdürü Ali Fuat Yılmazer’in Tahşiye davasıyla ilgili açıklamaları yankı uyandırdı. Yılmazer açıklamasında, Emniyet Müdürü Ahmet Öztürk’ü tutuklayan hakimin ifade dahi almadan karar verdiğini belirtmişti.

Özgür Düşünce'den Bilal Şahin'in haberine göre, Öztürk’ün tek suçunun kendisini hapiste ziyaret etmek olduğunu ifade etmişti. Öztürk’ün avukatları Yılmazer’i doğruladı. Avukatlar bu kararla hakimlere gözdağı verilmek istendiğini savundu.

Hidayet Karaca’nın Avukatı Fikret Duran, tutuklama kararlarının yukarıdan gelen listelere göre yapıldığı iddiasının kuvvetlendiğini belirtti. Duran, “Hâkim’in bu sözleri ‘Kaç İsmail Kaç’ vakasını da doğruluyor. Kamuoyunun ciddi bir kesiminin özellikle iki yıldır devam eden bu operasyonlarda deliller ışığında değil yukarından gelen listelerdeki isimlerin tutuklandığı, kimilerinin de serbest bırakıldığı tezini güçlendiriyor” dedi.

Soruşturma boyunca Sulh Ceza Hakimleri’nin dosya içeriğini incelemeden karar verdiğini belirten Duran, “Dilekçeleri ve dilekçe eklerinde sunulan belgeleri okumadan sadece Cumhuriyet Savcılarının tutukluluğun devamı yönündeki mütalaasıyla karar verdiler. Şayet yasa koyucu savcının talimatıyla sulh ceza hâkiminin karar vermesini isteseydi bunu CMK’ya, TCK’ya açıkça yazardı. Burada yetki inisiyatif hâkimdedir. Fakat hâkimler bu inisiyatifi kullanmaksızın savcının mütalaasıyla hareket ediyorlar” ifadelerini kullandı.

Tutuklu yargılanmanın sebebini hakimlerinin inisiyatif almamasına bağlayan Duran, “Bu yüzden tutukluluk bir ted