Aytaç Baran davasında tutuklu sanık kalmadı, mağdur avukatı itiraz edecek

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Perşembe, Şubat 25 2016

Diyarbakır'da İhya-Der Başkanı ve HÜDA-PAR Üyesi Aytaç Baran'ı öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan sanık, ilk duruşmada tahliye oldu. Mağdur avukatı çıkışta yaptığı açıklamada tahliyeye itiraz edeceklerini açıkladı.

İhya-Der Başkanı ve HÜDA-PAR üyesi Aytaç Baran'ın, 9 Haziran 2015 tarihinde evinin önünde silahlı saldırıda öldürülmesiyle ilgili açılan dava güvenlik gerekçesiyle Kayseri'ye alınmıştı. Davanın ilk duruşması, bugün Kayseri'de 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. İki sanıktan birisi olan Sezgin Demirok'un polisle girdiği başka bir çatışmada öldürülmesi nedeniyle davada tek tutuklu sanık Diyadin G. (22) hakim karşısına çıktı. Öldürülen Aytaç Baran'ın babası Mehmet Baran (60) ve eşi Gülşen Baran (32) da duruşmada hazır bulundu. HÜDA-PAR Kurucu Başkanı Hüseyin Yılmaz ise avukat olarak davaya müdahil oldu.

Tutuklu sanık Diyadin G., Osmaniye T Tipi Kapalı Cezaven'den Ses ve Bilişim Sistemi'nden (SEGBİS) "tasarlayarak adam öldürmek, silahlı terör örgütüne üye olmak ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma" suçlamaları hakkında savunma yaptı. Savunmasını Kürtçe olarak veren G., özel bir iş yerinde bekçi olarak çalıştığını ve yakalattığı silahı da bu nedenle taşıdığını öne sürdü. G., "Bekçi olduğum için silah taşıyordum. Suçsuzum. Ben PKK ya da başka hiçbir örgüt ya da dernek üyesi değilim. Gizli tanık olarak aleyhime ifade veren kişinin verdiği bilgilere itibar edilmemeli. Gizli tanık iddialarını kanıtlasın. Huzurda dinlenmesini talep ediyorum. Bana komplo kuruldu, gizli tanık MİT ya da polis tarafından yönlendirilmiş olabilir. Suçsuzum, tahliyemi istiyorum." dedi.

Aytaç Baran'ın babası Mehmet ve eşi Gülşen Baran, sanıktan şikayetçi olduklarını ve huzurdaki sanıkla birlikte azmettirenlerin de ortaya çıkartılarak cezalandırılmalarını istediklerini söylediler.

Yapılan yargılama sonunda mahkeme heyeti, tutuklu sanığın tutukluluk süresi ve suçun vasfının değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak tahliye kararına hükmetti. Ayrıca gizli tanık tarafı