Basın özgürlüğü hakim karşısına çıkıyor

AKP döneminde bugüne kadar gerçekleştirilen benzer siyasi davalardaki, ‘delil’ oluşturma yöntemleri bu davanın iddianamesinde de dikkati çekiyor. Yargılananlar, Gülen Cemaati ile anılan basın organlarında çalışmış olmaları, yazdıkları köşe yazıları, attıkları tweetler ve hatta yaptıkları retweetlerden hareketle 15 Temmuz darbe girişimine giden süreçte, örgütün hedeflerine uygun algı oluşturmakla suçlanıyor. Ancak iddianamede öyle tweetler var ki, on binlerce Twitter kullanıcısı da aynı mantıktan hareket edilirse rahatlıkla ‘terör örgütü üyesi’ olmakla suçlanabilir.

İddianamede, copy paset yöntemiyle uzun bir ‘F..Ö’ tanımından sonra ancak 105. sayfada, suçlanan gazetecilerle ilgili bölüme geçiliyor.

İddianamede Zaman, Radikal ve Habertürk gazetelerinde çeşitli görevler yaptıktan sonra Meydan Gazetesinde köşe yazarlığı yapan Abdullah Kılıç hakkında sunulan delillerden biri şöyle: “06.03.2016 tarihinde Abdullah Kılıç@kilicabd adresinden ‘Cemaatin polisi, askeri, savcısı olmamalı! Polisin, askerin, savcının da cemaati olmamalı ama insaflı olmalı' şeklinde tweet atmıştır.” (s.109)

Bu tweetteki hangi vurgunun, nasıl bir algı faaliyetinin unsuru olduğunu iddianame bize söylemiyor. Onu ‘subliminal’ olarak siz çıkaracaksınız.

Zaman Gazetesi editörü Ali Akkuş’un suçlandığı tweetleri ise daha da ilginç. “03.05.2015 tarihinde Ali Akkuş@AliAkkusoglu adresinden ‘Hiçbir diktatör basını susturamaz’ şeklinde tweet attığı görülmüştür.”

“16.12.2015 tarihinde Ali Akkuş@AliAkkusoglu adresinden ‘Dünyaca ünlü düşünür Chomsky: Medyaya darbe Türkiye’nin gerilemesine işarettir’ şeklinde tweet attığı görülmüştür.” (s.114)

‘Diktatör’ sözünü kullanmanın ya da Chomsky’nin bir sözünü paylaşmanın insanı terör örgütü üyesi yapabildiği bir iddianame ile karşı karşıyayız.