ByLock iddiası maddî bir delile dayanmalı

Mustafa ÖZBEK- YENİ ASYA GAZETESİ

ByLock sunucusuna erişim sağladığını iddia eden CGNAT sayısal değerleri hatalar ihtiva etmektedir. BTK’dan gönderilen CGNAT dökümüne göre ByLock Sunucusuna ilk erişim sağladığı bağlantı kayıtları sayısal değerlerde aynı zaman diliminde birden fazla adet erişim gözükmesi maddî bir hata ve verilerin üst üste bindiği anlamına gelmektedir. Çünkü, bir şahıs aynı zaman diliminde aynı anda 2 farklı PORT’a erişim sağlayamaz.

Aslında ByLock sunucusuna bağlanmış olsa dahi ki bu sayısal hatalar Bylock kullandığı iddia edilen kişilerin bağlantı yapmadığını, aksine operatörden kaynaklanan bir hatanın kurbanı olduğunu çok açık bir şekilde ifade etmektedir. 

Yukarıda yer alan bütün bu bilgi ve belgeler kapsamında bir kişinin ByLock kullanıcısı olduğuna yönelik iddianın somut ve maddî bir delile dönüşebilmesi için;

1) Kabul edilebilir olmalıdır. Elde edilen delil dâvâ sırasında hâkim veya başka insanlar tarafından kabul edilebilir olmalıdır.

2) Gerçek ve aslına uygun olmalıdır. Soruşturma veya kovuşturma altındaki konu ile ilgili doğrudan bir nedensellik bağı veya destekleyici mantıksal bağlar olması gerekir. Nedensellik bağı (illiyet rabıtası) aynı zamanda suçun kanun tanımında yer alan maddî unsurlarındandır ve meydana gelen netice ile fail arasındaki neden-sonuç ilişkisini ifade etmektedir. Adlî kopya mahkemedeki dâvâ konusu olayla ve faille ilgili ve bağlantılı olmalıdır.

3) Eksiksiz ve tam olmalıdır. Elde edilebilen bütün deliller toplanmalıdır. Bu deliller yalnızca, failin suçlanmasına ilişkin değil, varsa suçsuzluğuna ilişkin olanları da kapsamalıdır. Nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinin (4) ve (5) numaralı fıkralarına göre, iddianamede, yü