Demirtaş davasında 'reddi hakim' gelişmesi
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Pazartesi, Eylül 30 2019
HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş''ın avukatları, Demirtaş'ın Şırnak'ta yaptığı konuşmadan ötürü yargılandığı davada reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti davanın esas dosya ile birleştirilmesini reddetti ve duruşmayı 7 Ekim 2019'a erteledi. Duruşma sırasında Demirtaş avukatı Kenan Maçoğlu sözünün kesilmesine tepki gösterirken mahkeme başkanı avukatlara 'siyaset yapmanıza izin vermeyiz' dedi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, Şırnak konuşmasından dolayı yargılandığı davada huzurda savunmak istedi. Demirtaş, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanmayı reddetti, avukatları da reddi hakim talebinde bulundu.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, Demirtaş’ın kapatılan Barış ve Demokrasi Partisi’nin (BDP) Genel Başkanı iken 27 Aralık 2013’te Şırnak’ta katıldığı etkinlikten dolayı yargılandığı davanın duruşması Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, Demirtaş’ın mahkemeye SEGBİS ile duruşmaya katılması için Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’ni aradı. Mahkemenin talebini kabul etmeyen Demirtaş duruşmaya SEGBİS katılmayı reddetti. Demirtaş daha önceden verdiği dilekçeyle duruşmaya bizzat katılarak mahkeme salonunda savunma vermek istediğini belirtmişti.
DOSYA BİRLEŞTİRME TALEBİ
Demirtaş’ın avukatı Aydın Erdoğan, dava dosyasının Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 2017/189 esas dosyası ile birleştirilmesini talep etti. Erdoğan, “Her ne kadar mahkeme Ankara 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından birleştirilmesini uygun görmese de hukuken aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda bir cezaya hükmedilir. Aynı suçtan başka dosyalar olduğu için birleştirilmesini talep ediyoruz. Her iki dosyanın birleştirilerek, değerlendirilmesi gerekir” dedi.
‘DAVANIN ŞIRNAK’A GÖTÜRÜLMESİ, DEMİRTAŞ’IN HUZURA ÇIKMAK İSTEMESİ’
Avukat Kenan Maçoğlu, susma hakkının sanığa tanınmış bir hak olduğunu belirtti. Maçoğlu, “Bu hak mahkeme kararıyla kısıtlanamaz. Müvekkilimiz bu dava dosyasında mahkeme huzurunda beyan vermek istemektedir. Ayrıca dosya nakil ile Şırnak’tan buraya getirilmiştir. Nakil ile mahkemenize gelmesinin sebebi müvekkilin SEGBİS ile değil huzurda ifade vermek istemesi ve müvekkilin Şırnak iline götürü
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Yasadışı bahis baronu, 'Ersan Şen pişmanlığını' anlattı2.THY, İran seferlerini iptal etti!3.Trump’tan ‘Venezuela’ya ikinci saldırı çıkışı4.Cezaevinde Veyis Ateş ile karşılaşan Mehmet Akif Ersoy ne yaptı?5.'Cebimizden 5 kuruş çıkmayacak' denmişti: Şehir hastaneleri kara delik oldu!
6.İstanbul Baro yönetimi beraat etti!7.Borsa İstanbul’da manipülasyon soruşturması: 15 kişi tutuklandı8.Karayip Denizi'nde sıcak dakikalar! ABD askerlerinden bir tankere daha operasyon9.Mustafa Yeneroğlu, üç harbiyeli genç kadını ziyaretinde, kaybolan toplumsal vicdanı nasıl izlediğini anlattı10.Dönerciden terör örgütü çıkarmaya çalışanlar 1 yıldır iddianame uyduramadı!

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN

SAFVET SENİH

ERTUĞRUL İNCEKUL

ABDULLAH AYMAZ








