En sert tepki hukukçulardan geldi

Devreye giren İstanbul Başsavcılığı, mahkemenin tahliye kararının uygulanmasını engelledi. Skandal girişim, hukukçuları ayağa kaldırdı: “Anayasa paspas oldu. Mahkeme kararı derhal uygulanmalı. Buna engel olan anayasal suç işler.”

İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10. Sulh Ceza Hakimliği’ne ilişkin reddihakim taleplerini kabul etmesi, ardından İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi’nden gelen tahliye kararları Türkiye’nin gündemini belirledi. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve infazı uygulamakla görevli savcıların Tahliye kararını Silivri Cezaevi’ne göndermemek için ayak diremesi hukukçulardan büyük tepki çekti. Anayasa’nın 138. maddesini hatırlatan hukukçular, darbe dönemlerinde bile böyle ihmaller yaşanmadığına dikkat çekti ve uyardı: “Mahkeme kararları herkesi bağlar, derhal uygulanmalıdır. Savcılık ve başsavcılıklarının takdir hakkı yoktur, aksi halde hukuk ve Anayasa askıya alınmış demektir.” Hukukçuların görüşleri şöyle:

Tahliye kararını engelleme girişimi rezillik

Prof. Dr. Sami Karahan (Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi)

Tahliye kararının UYAP’a girişinin engellenmek istenmesi rezilliktir. Hidayet Karaca ve 62 polisin tahliyesini geciktirmek için Başsavcı Salihoğlu’nun UYAP’ı kapattığına inanmak istemiyorum. Böyle rezalet olmaz. Tahliyeleri engellemek için adliyede kriz masası kurmak ne demek? Anayasa paspas oldu. Mahkeme kararı derhal uygulanmalı. Asliye Ceza Mahkemesi tahliye kararı verebilir. Aksini düşünmek uluslararası hukuka ve hukuk mantığına aykırı. Tamamıyla keyfi şekilde ve intikam amacıyla cezaevinde esaret altında tutulan mağdurlara geçmiş olsun. Mahkeme kararını uygulamayan cezaevi yönetimi hürriyeti tahditten ağır ceza alır.

Savcı, mahkeme kararını imzalamak zorundadır, takdir hakkı yoktur

Durmuş Türemen (Emekli Hâkim, Albay)

Başsavcı vekilinin, savcıya mahkeme kararını ‘imzalama’ demek gibi bir yetkisi yok. Kanun ne emrediyorsa o yapılacak. Kanunun üstünde kimse yoktur. Bir mahkeme kararı önüne gelen savcının, cezaevi