Financial Times'den Erdoğan yorumu

FT’nin yazarlarından David Gardner’ın imzasını taşıyan makalede Erdoğan’a geri adım attıran neden olarak Boğaziçi Üniversitesi'nde altı aydır tüm engellemelere rağmen devam eden öğrenci ve akademisyenlerin direnişine dikkat çekildi ve şu ifadelere yer verildi:

“2013 ortalarındaki sivil ayaklanmadan bu yana ülke genelinde en sürdürülebilir kitle hareketiydi. Öğrenciler İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun eylemcilere ‘terörist’ ve ‘sapkın’ demesine rağmen protestodan vazgeçmedi.”

Diken'de yer alan habere göre, Erdoğan’ın 2013’ten beri Türkiye’nin parlamenter sistemini Rusya tarzı bir cumhurbaşkanlığıyla değiştirerek tek adam rejimine doğru ilerlediği belirtilen analizde şöyle dendi: “Yargı, akademi ve medya gibi kurumları ele geçirdi. Yine de neo-İslamcı AKP ve aşırı sağcı milliyetçi ortağına karşı çıkan Türkiye nüfusunun yarısını ezmeyi başaramadı.”

Gardner, Bulu’nun atanmasının Boğaziçi’nin akademisyenleri ve mezunları tarafından bir hakaret olarak karşılandığını yazdı: “Erdoğan, 20 yılda üniversite sayısını üçe katlayarak yüksek öğretime erişimi genişletti, ancak nitelik değil nicelik sağladı. Kendi rektörlerini seçmeye alışmış Boğaziçi, akademik sıradanlığı kabul etmeyi reddetti.”

Ancak Gardner'a göre Erdoğan’ın bu 'U dönüşü' karşısında zafer ilan etmek için henüz çok erken. Erdoğan'ın damadı ve eski ekonomi bakanı Berat Albayrak ile ilgili bir örnek ile bu tezini açıklayan analist, "Örneğin geçen kasımda Erdoğan’ın şımarık damadı Berat Albayrak maliye bakanlığından istifa ettiğinde, muhalefet çok sevinmişti. Ancak ondan sonra gelen isimler de yetkin değil geleneksel yöneticilerdi.” yorumunu yaptı.

Erdoğan’ın Melih Bulu'yu görevden alma kararının, diğer cephelerde intikam almaya yöneltecek taktiksel bir geri çekilme de olabileceğini ileri süren Gardner, 'savaşçı siyasetçi' diye nitel