|
Açıklamada, "Adaletin tecellesi adına, inceleme ve analizlerin başka bir uzman kurum tarafından yapılmasını talep ediyoruz" denildi.
Açıklamanın altında avukat Mustafa Çevik'in imzası var.
Çevik, Adli Tıp Kurumu'nun güvenilirliğinin tartışmalı olduğunu ileri sürdü. Albay Çiçek'in imzasının taklidinin kolay olduğunu iddia etti.
Dursun Çiçek'in avukatı, parmak izi incelemesinin öncelikli olarak da yapılmasını talep etti.
Sadece bu değil, ıslak imzalı metni gönderen ihbarcının da zarf üzerindeki yazı ve parmak izlerinin detaylı bir biçimde incelenmesi istendi.
Albay Dursun Çiçek'in avukatı açıklamasında "Yasal hiçbir gerçek delile dayanmayan iddialarla yapılan yargısız infazlar, hukukun ve adaletin tecelli etmesinin önündeki en büyük engeldir" dedi.
Adli Tıp Kurumu 7'ye 4 oyla "İrtica ile Mücadele Eylem Planı'ndaki imza Dursun Çiçek'e ait" sonucuna varmıştı.
Albay Çiçek, soruşturma kapsamında iki kez tutuklanıp serbest bırakılmıştı.
Adli Tıp Kurumu’nun yeni raporu henüz Ergenekon savcılarına ulaşmadı. Savcı Zekeriya Öz ile Fikret Seçen, “Dursun Çiçek’in talebi üzerine gönderdik. İlk raporu Adli Tıp İhtisas Kurulu vermişti. Şimdiki kararı Adli Tıp Genel Kurulu verdi. Zaten bizim için imzanın Dursun Çiçek’e ait olduğu kesindi" dedi.
|