Hakim davaya şerh koydu
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Salı, Temmuz 14 2020
Paylaş
X Post
HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın “tutukluluk devamı” kararına karşı oy kullanan Hakim Murat Adıgüzel, “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığını belirterek, tutukluluk devam kararında hukuki fayda bulunmadığını söyledi.
Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın tutuklu yargılandığı ve Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava duruşmasında, tutukluluk devam kararı verildi. Mahkeme heyetinin oy çokluğuyla “tutukluluk devamı” kararı verilen Yüksekdağ için, heyette bulunan hakim Murat Adıgüzel karşı oy kullandı.
Mahkeme heyeti tarafından bir önceki celselerde verilen ve tutuklamaya gerekçe sayılan “savunmanın tamamlanmamış olması”, “suçlamaların katalog suçlardan olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı” değerlendirmesi yapıldı.
Hakim Adıgüzel, yazdığı şerhte Yüksekdağ hakkında yürütülen kovuşturmaya ilişkin dava dosyasında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/768 esas sayılı dosya kapsamında, Diyarbakır 2’nci Sulh Ceza Hakimliği tarafından 4 Kasım 2016 tarihinde tutuklandığı, mahkemece 28 Nisan 2017 tarihinde tensiben tutukluluk halinin devamına karar verildiği, sanık hakkında bu celseye kadar kendisinin de katıldığı celselerde de tutukluluk halinin devamı yönünde karar verildiğine dikkat çekti.
Adıgüzel, önceki duruşmalarda, “Sanık ve müdafilerinin bu aşamaya kadar ana dava dosyası ve yargılama aşamasında birleşen dava dosyaları kapsamına göre, savunma yapmak istediklerini beyan ettikleri, mahkememizce de bu beyanları kabul edilerek, sanık ve müdafilerine savunmalarının tamamlanması için defaten süreler verildiği, hatta yargılamanın aralıksız devam etmesini temin bakımından duruşmaları takip eden günler itibariyle yapılabileceği hususunun da beyan edildiği, buna rağmen taraf ve vekillerince savunma hazırlanamadığı gerekçesiyle duruşma günlerinin aralıklı olarak belirlenmesinin talep edildiği ve mahkememizce de bu yöndeki taleplerin, savunma hakkının kutsallığı ilkesi de değerlendirilerek kabul edildiği hususu da gözetilerek, tutukluluk halinin devamına karar verildiği” şeklinde görüş bildirmişti.
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.İran, Barzani'nin ofisine İHA'larla saldırdı2.Ukrayna'ya yönelik deniz ablukası derinleşiyor: 130'dan fazla gemi vuruldu3.İmamoğlu'nun yargılandığı İBB davasında 'çantada silah' iddiası: Bina boşaltıldı4.AKP kulislerinde dikkat çeken Yeni Parti yorumu: 'Ölüm vadisi'ni geçerse...5.Türker Ertürk Sosyal Medya Paylaşımları Nedeniyle Tutuklandı
6.MEB'den Yasa Dışı Yabancı Okul Öğrencilerine Denklik İmkanı7.Ankara'da Madencilerden Enerji Bakanlığı Önünde Eylem: Randevu Talepleri Yanıtsız Kaldı8.Pervin Buldan, Üç Cinayetin Araştırılması İçin Adalet Bakanlığına Başvurdu9.Açlık Sınırı 49 Bin 556 Liraya, Yoksulluk Sınırı 122 Bin 117 Liraya Yükseldi10.Zaharova'dan tehdit gibi açıklama: Pandoranın kutusu açılır!

ARİF ASALIOĞLU

KADİR GÜRCAN

ABDULLAH AYMAZ

NUMAN YILMAZ YİĞİT

HARUN TOKAK
ÇOK OKUNAN HABERLER

İran, Barzani'nin ofisine İHA'larla saldırdı

Ukrayna'ya yönelik deniz ablukası derinleşiyor: 13...

İmamoğlu'nun yargılandığı İBB davasında 'çantada s...

AKP kulislerinde dikkat çeken Yeni Parti yorumu: '...

Türker Ertürk Sosyal Medya Paylaşımları Nedeniyle ...







