Hakimler Özçelik ile Başer'in tutuklanmasında yeni skandal

Başer’in avukatı dosyadan bir örnek istemiş, mahkeme de 5 Mayıs’ta “Kısıtlama kararı var” diyerek belge vermemişti. Mahkemenin kısıtlama kararını 6 gün sonra aldığı tespit edildi.

Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca ve yolsuzluk soruşturmalırını başlatan 62 polis hakkında reddi hâkim taleplerini kabul eden İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi Metin Özçelik ve 63 isim hakkında tahliye kararı veren 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Başer’e yönelik hukuksuz uygulamaların ardı arkası kesilmiyor.

‘KISITLAMA VAR’ DEDİLER

Yetkisiz mahkeme tarafından tutuklanan hakimler hakkındaki soruşturma dosyasında hiçbir usule uyulmadı.  Hakim Mustafa Başer’in avukatı Celal Sis, hakimler hakkındaki dosyanın itiraz değerlendirmesi için bulunduğu Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak haklarındaki suçlamaların içeriklerini bilmediklerini bu nedenle 5 Mayıs 2015 tarihinde dosyadan evraktalep ettiklerini içeren bir dilekçe sundu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu talebi dosyada kısıtlama kararı var diyerek reddetti.

BAKIRKÖY’DEN DE ALINDI

Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklu hakimler hakkındaki dosyayı ilk tutuklama kararı veren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

Avukat Celal Sis, 7 Mayıs 2015’te bu defa Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne benzer bir dilekçe sunarak dosyadan evrak istedi. Bu talep mahkeme aracılığıyla müfettişliğe ve savcılığa da iletildi. Ancak buradan da dosyada kısıtlama kararı olduğu gerekçesiyle bu talep reddedildi.

KARARDAKİ İLGİNÇ CÜMLE

6. Sulh Ceza Hakimi Fevzi Keleş’in verdiği karara yönelik itirazı değerlendiren 7. Sulh Ceza Hakimliği hukuksuzluğa kılıf bulmaya çalışırken yeni bir skandala imza attı. 7. Sulh Ceza Hakimi İsmail Yavuz, kararında   “Avukatların kısıtlama kararı verilmeden önce başvurmuş olması onlara dosyadan belge verileceği hakkını bahşetmez” şeklinde bir yorumda bulunması hukukçuların tepkisine neden oldu.

ALTI GÜN SONRA KARAR ALDILAR

Tutuklu Ha