İbrahim Tatlıses davasında karar

İbrahim Tatlıses’in 2002 yılında Abdullah Uçmak tarafından telefonda tehdit edilerek para istenmesi olayına ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davada karar çıktı. Duruşmaya başka suçtan tutuklu sanık Uçmak, cezaevinden sesli ve görüntülü olarak bağlandı. Tatlıses ise mahkemeye gelmedi. 

Tatlıses’in avukatı Hayati Şahin, herhangi bir indirim uygulanmadan sanığın cezalandırılmasını istedi. Duruşma savcısı da eski mütalaasını tekrarladı. Savcı, Uçmak’ın eylemi arkadaşlarıyla birlikte planlı gerçekleştirdiği için nitelikli yağma suçunu işlediği gerekçesiyle lehe olan eski ceza kanununa göre 7,5 yıldan 10 yıla kadar hapis verilmesini talep etti. 

Sanık Uçmak’ın avukatı Ali Başaran, telefon kayıtlarına göre arayan kişinin müvekkili değil Tatlıses olduğunu belirtti. Başaran, “Tatlıses cezaevinde bulunan bir yakınına yardım amacıyla müvekkilimle görüşmek istedi. Müvekkilim de ‘benim numaram bu’ diyerek numarasını ulaştırmıştır. Bunun üzerine Tatlıses 3-4 kez aramıştır. Bu aramalarda müvekkilim tarafından yağmaya konu herhangi bir para istenmemiştir. DGM’deki ifadesinde de Tatlıses etrafından aldığı duyum üzerine bu yönde ifade verdiğini belirtmiştir. Herhangi bir para istenmediğini ifade etmektedir. Beraat istiyoruz.” dedi.

Son sözü sorulan Uçmak da avukatının dediklerine katıldığını belirtti. 

Kararını açıklayan mahkeme, sanığın geceleyin birden fazla kişi tarafından yağmaya teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle 6 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası verdi. 

Mahkeme, cezanın onanmasından sonra Uçmak ile birlikte bu suça karıştıkları gerekçesiyle Mehmet Sebe, Tamer Bilim, Ali Tekin Akkoyunoğlu hakkında suç duyurusunda bulunulmasını da kararlaştırdı. 

Mahkeme, 30 Mart 2012’de verdiği önceki kararında sanık Uçmak'a yağma suçundan 6 yıl ceza vermişti. Suçun teşebb