Ilıcak 'komedi' iddianamesindeki tek eksiği yazdı

"Bu bir iddianame mi yoksa bir komedi senaryosu mu ya da yargının dramı mı? Karar veremedim…" diyen Ilıcak, "Fakat içinde bir eksik var. 28 Şubat sürecinde, Refah Partisi’ne kapatma davası açan Vural Savaş gibi, İsmail Uçar da “kan içen vampirler” deseydi, hukuk fakültelerinde okutulacak dört dörtlük bir metin hazırlamış olacaktı." ifadelerini kullandu.
İşte Ilıcak'ın bugünkü yazısı

Nazlı Ilıcak: Smeagollar Frodo’ya karşı

17-25 Aralık yolsuzluk dosyalarını takip eden polis ve savcıların, Fethullah Gülen’in talimatıyla nasıl darbeye teşebbüs ettiklerini anlatan iddianame yayınlandı. Türk Ceza Kanunu’nun 312’nci maddesine göre, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devirmeye çalışmışlar. Nasıl cebir ve şiddet kullanmışlar? Bu pek anlaşılamıyor… Ama Cemaat AK Parti’ye Habil’in Kabil’e yaptığını yapmış. Sezar’ın mutemet adamı Brütüs gibi davranmış. Savcı İsmail Uçar, “Sen de mi Brütüs” sözüne de temas ediyor. Kim bilir belki, yolsuzluklar ortaya çıkınca Erdoğan da söylenmiştir: “Sen de mi Fethullah Hoca?”

Peki bir iddianamede, İstanbul’un fethinin uzun uzun anlatılmasının ne gereği var? Üstelik Savcı Uçar, iddianameyi de 1453 sayfa tutarak, fetih senesine göndermede bulunuyor. Dikkatlice okuyunca, İstanbul fethinin zikredilmesinin sebebinin, “Bütün Batı âlemi Türkiye’ye düşman” tezini kuvvetlendirmek olduğunu anlıyorsunuz. Bu iddiayı Tayyip Erdoğan’ın ağzından da sık sık duyuyoruz: “7 düvel birleşmiş, bizimkini devirmeye çalışıyor.”

Ekseriya geri kalmış ülkelerin ezik halkları, hiçbir olayda kendi sorumluluklarını kabul etmez; hep suçu başka devletlerin komplosuna yükler. AK Parti zihniyeti, bu ruh halinin tercümesi. Savcı Uçar da belli ki aynı tabanın görüşlerini yansıtıyor. Nitekim ona göre, Gezi de Türkiye’yi itibarsızlaştırmaya yönelik bir eylem. Onun da arkasında FETÖ var.

İddianamede darbe kanıtlarını aramaya çalışırken şu cümlelerle karşılaşıyoruz: “Desteğini