İmamoğlu'ndan ifade öncesi kritik 'Diploma' hamlesi

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Salı, Mart 4 2025

İstanbul Başsavcılığı’nın ‘sahte diploma’ iddiaları sonrasında, ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlamasıyla hakkında soruşturma başlattığı İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, 5 isim hakkında suç duyurusunda bulundu, İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan konuya ilişkin Saraçhane’de konuştu. Pehlivan, soruşturmanın seyrini değiştirebilecek yeni belgeleri paylaştı.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, diplomasının sahte olduğu iddialarıyla ilgili ihbarlar ve YÖK tarafından hazırlanan raporlar üzerine “resmi belgede sahtecilik” soruşturması başlatılmıştı.

GÖZLER İMAMOĞLU’NDA

Gözler İmamoğlu’nun ‘sahte diploma’ soruşturmasında yarın (5 Mart) vereceği ifadeye çevrilirken, bugün YÖK raporu hakkında suç duyurusunda bulundu.

SARAÇHANE’DE KRİTİK AÇIKLAMA

İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, iddialara ilişkin Saraçhane’de açıklamalarda bulundu.

İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın açıklamalarından satır başları şöyle;

‘YÖK RAPORU BELGELERİ ONAYLADI’

"İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında üniversite diplomasının sahte olduğuna ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatıldı. Evet, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sayın İmamoğlu'nun ifadesini resmi belgede sahtecilik yaptığı iddiasıyla almak istemektedir. Bu iddianın ardından Sayın İmamoğlu'nun diploması ile ilgili kendisinin sunduğu tüm resmi belgelerin gerçek olduğu ortaya çıktı. Hatta savcılık soruşturmasına dayanak yapılan YÖK raporu dahi bu belgelerin doğruluğunu onayladı.

‘İFADEYE ÇAĞRILMASI YARGI TACİZİDİR’

Raporda Ekrem İmamoğlu'nun yatay geçiş kriterlerini yerine getirdiği ve üniversiteye sunduğu tüm belgelerin doğru ve geçerli olduğu belirtilmektedir. Devlet kayıtları da bunu doğruluyor. Artık ne kamu ne de kamuoyunun bu konuda bir soru işareti yok. Yani Sayın İmamoğlu'nun bu olayda yaptığı bir sahtecilik de yok. Zaten olayda da bir sahtecilik yok. Ama yine de ifadesine başvurulacak. Hal böyleyken yarın Sayın İmamoğlu'nun hala ifadeye çağırılmasının hukuken de mantıken de anlamlandırmak mümkün değildir. Ortada herhangi bir sahtecilik raporu olmadığı, sahtecilik olmadığı YÖK raporu ile bile kanıtlanmışken kendisinin ifadeye gitmek zorunda bırakılmasını yargı tacizi kapsamında değerlendiriyoruz.

O