Gerekçeli karar: Ergenekon kumpas değil, deliller uydurulmadı

⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Çarşamba, Eylül 4 2019

Türkiye'de bir döneme damga vuran Ergenekon Davası 12 yılın ardından "beraat" kararıyla neticelendi. Mahkeme, bütün sanıkları "örgüt üyeliği" suçlamasından beraat etmişti. Gerekçeli karar açıklandı.

“Ergenekon adı altında bir terör örgütünün varlığına hükmedilemedi” denilen 739 sayfalık gerekçeli kararda, mahkeme heyeti "beraat" kararı vermesine rağmen dikkati çeken ifadelere yer verdi.

Cumhuriyet gazetesinin "skandal ifadeler" başlığıyla haberleştirdiği gerekçeli kararla ilgili haberine göre mahkeme heyeti, "Ergenekon davasının kumpas olmadığı şeklinde görüş bildirir." ifadelere yer verdi. Kararda, “Soruşturmaların tamamının ortada hiçbir şey yokken ortaya atılmış tamamen uydurulmuş delillere dayandığına dair de elde somut deliller yoktur.” denildi.

DOKÜMANLAR YETERLİ DEĞİL

İstanbul 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, “Örgütün; nerede, ne zaman, kim ya da kimler tarafından ne amaçla kurulduğunun somut olarak ortaya konulamadığı, dosyadaki dokümanların örgütün varlığını açıklamak için yeterli olmadığı, örgüt faaliyeti kapsamında daha önce işlenmiş suçların ortaya konulamadığı” belirtildi.

Ayrıca kararda, Yargıtay tarafından bozulan hükümde örgüt gerekçesinde kullanılan bazı delillerin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134'üncü maddesine aykırı olarak toplandıklarından hükme esas alınamayacağı ifade edildi.

Mahkeme heyeti kurduğu hükümde Ergenekon davası sanıkları hakkında “delil yetersizliğinden” beraat kararı verilmesine ilişkin soruşturmayı yapan hâkim, savcı ve güvenlik güçlerini sözde terör örgütü şeması içine alarak soyut kavramlarla açıklamaya çalıştı:

“Bu konuda açıkça bir olayda delil uydurulduğu ispatlanmadıkça o olayla ilgili hükümde zorunlu olarak CMK 223/2-a veya b değil de e bendi gereğince delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi sonucuna varılmaktadır.”

Mahkeme verdiği hükümde bazı delillerin yasal olmadığını belirtmesine karşın, s