Mahmut Tanal: MİT TIR'ları davasında bir intikam ve savaş hukuku uygulanıyor

CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, MİT TIR'ları davasıyla ilgili burada görülen olayın aslında devletin silah kaçakçılığı yaptığının bir belgesi olduğunu söyledi. Devletin silah kaçakçılığı yaptığı bir ülkede hukuk devletinden bahsedilemeyeceğini vurgulayan Tanal, "Eğer bir devlet silah kaçakçılığı yapıyorsa; o devlete eşkıya devleti denir; hukuk devleti denmez. Burada bir intikam ve savaş hukuku uygulanıyor." dedi.

Adana ve Hatay'da MİT'e ait TIR'ların durdurulmasına ilişkin davanın ilk duruşması, Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nde başladı. Duruşmanın başında Cumhuriyet savcısının talebiyle davada oy birliğiyle gizlilik kararı alındı. Bu karara tepki gösteren CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, bugüne kadar devlet sırrıyla ilgili Genelkurmay Başkanlığının, MİT'in, resmi kurumların, başkanın, hiç kimsenin, gerek bu TIR'ların ve içindeki malzemenin MİT'e ait olduğuna ilişkin hiçbir belgenin dosyada olmadığı gibi hiçbir açıklamayı da bugüne kadar yapan olmadığını ifade etti.

"SUÇ İŞLEMEK DÜNYANIN HİÇBİR ÜLKESİNDE DEVLET SIRRI OLARAK KABUL EDİLMEMİŞTİR"

"Bir işin, bir işlemin devlet sırrı olabilmesi için Bakanlar Kurulunun, Milli Güvenlik Kurulunun, MİT'in bu konuda bir karar alması gerekirken bugüne kadar bu dosyada alınan bir karar da yok." diyen Tanal, şöyle devam etti: "Devlet sırrının arkasına sığınılarak duruşmaların kapalı yapılmasına karar verdiler. Dünyanın hiçbir yerinde devlet, silah kaçakçılığı yapmaz, şuan burada görülen olay aslında devletin silah kaçakçılığı yaptığının bir belgesidir. Devletin silah kaçakçılığı yaptığı bir ülkede, biz hukuk devletinden bahsedemeyiz. Eğer bir devlet silah kaçakçılığı yapıyorsa; o devlete eşkıya devleti denir; hukuk devleti denmez. Hukuk devleti olanlar hukukla yaşar, böyle silah kaçakçılığı yapmaz. Devletin suç işleme özgürlüğü yoktur. İşlediği suçu da gizleme hakkı da yoktur. Suç işlemek dünyanın hiçbir ülkesinde devlet sırrı olarak kabul edilmemiştir. Burada da kabul edilmemesi gerekiyordu aslında. Burada bir intikam ve savaş hukuku u