Okul baskınında 'evlere şenlik' olay!

Valilik, ikinci bir resmi yazıyla, eğitim kurumlarının bu kez 5442 sayılı kanun 11/E maddesine göre denetlendiğini belirtti. Ayrıca söz konusu, kapalı oldukları, eğitim vermedikleri yaz ayında, öğrencilere şirketten satın aldıkları yemeklerin numunesinden saklamadıkları gerekçesiyle para cezası kesildi. Ancak Avukat Selamet Şen, bu madde ile de valiliğin eğitim kurumlarına denetleme yetkisinin olmadığını, yemek nedeniyle kesilen cezanın da tam bir komedi olduğunu söyledi.

Eskişehir’de 30, 31 Temmuz 2015'te, 3 ay önce polis nezaretinde 8 ayrı devlet kurumuyla özel Samanyolu Okulları ve FEM Dershaneleri denetlenmişti. Kurumların Avukatı Selamet Şen, denetimlerin hangi yasaya göre yapıldığını Eskişehir Valiliği'ne sormuş, valilik ise resmi yazısında, 5442 sayılı yasanın 10/E bendine göre denetlediğini bildirmişti. Ancak valiliğin bildirdiği bahse konu yasanın 2008’de yürürlükten kaldırıldığı ortaya çıktı. Konunun medyada yer alması üzerine valilik Avukat Şen’e bir yazı daha gönderip, kurumların denetlenmesine dayanak gösterdiği yürürlükten kalkan kanun maddesinin sehven yazıldığını bildirdi. Valilik ikinci yazısında, eğitim kurumlarının bu kez 5442 sayılı kanun 11/E maddesine göre denetlendiğini belirtti.

AVUKAT ŞEN: İKİNCİ YAZIDAKİ MADDE DE YANLIŞ

Avukat Şen, valiliğin bildirdiği ikinci yazıdaki maddenin de yanlış olduğunu söyledi.  5580 sayılı kanunun 3. maddesinin (ek fıkra 1/32014-6528/10 maddesince) her ne ad altında olursa olsun eğitim, öğretim sunmak amacıyla yürütülen faaliyetlerin Milli Eğitim Bakanlığı'nın izin, denetimine tabi olduğunu kaydetti. Avukat Şen, “Bu faaliyetleri yürütenler, özel öğretim kurumları için bu kanunda öngörülen kurallara uymakla yükümlüdür. Okulun açılması ile ancak Milli Eğitim Bakanlığı denetleyebilir. Neden okullar kapalı olduğu dönemde denetlendi.” dedi.

'YEMEK NUMUNESİ SAKLAMADIN' CEZASI

“Valilik tarafından soruşturma için bir onay, izin ibra edilmemektedir. Kurumları çağırarak yetki devri yapamaz.” diyen Avukat Şe