Sami Selçuk: Tek umut AİHM, o da olmasa düşünenlerin hepsi cezaevine girecek

Karar’daki ‘Hukuksal düzenlemeleri demokratik ve anayasal bilinçle yapalım’ başlıklı yazısında Sami Selçuk, “Başörtüsü konusunun anayasal düzeyde düzenlenmeye kalkışılması, her şeyden önce anayasa bilincinden yoksunluğun dışavurumu, kesin bir kanıtıdır. (…) Eğer hak ve özgürlükler, devletin lütfu değilse, devletin varlık nedeni onların bekçiliğini yapmaksa, amaç onları yaşanır kılarak insanları mutlu etmekse, “başörtüsü düzenlemesi”nin anayasal boyuta taşınması, demokrasi bilincinden ne denli uzak olduğumuzun ve bu konuda daha çok bekleyeceğimizin çarpıcı bir göstergesi olacaktır.” dedi.

Günümüz insanının ‘kafesteki kuş’ olmadığını aktaran Sami Selçuk, hak ve özgürlüklerin çiğnenmesinden devletin de sorumlu olduğunu anlattı. Devletin insana hizmet için var olduğunu belirten Prof. Dr. Selçuk, hukuk dışına çıkılarak alınan yargı kararlarını ‘katlanılmaz bir işkence’ olarak tanımladı. ‘Görünüşte Atatürkçüleri’ de eleştiren Selçuk, ardından şunları yazdı: “Evet, ülkemizde çok düşünce de var, çok parti de. Ama görünüşte ve boşuna. Nitekim düşünenlerin, inananların çoğu cezaevlerinde çürütülmüştür. Nazım Hikmet gibi. Günümüzde de böyle. Tek umut AİHM. O da olmasa düşünenlerin, inananların hemen hepsi cezaevlerine girecekler.”

Sami Selçuk’un konuyla ilgili yazısından bazı bölümler şöyle:

Anayasalar, bir toplumda birlikte yaşamanın ve özgür kıldığı bireyler karşısında devletin konumunu ve gücünün sınırlarını; yasama, yürütme ve yargılama erklerinin yetkilerini belirler. Özetle çağcıl anayasalar, “devlet için hukuk ve insan” diyen faşizme değil, Digesta gibi “insan için hukuk ve devlet” (hominum causa omne ius constitutum est) diyen insancı temele dayanır; hukuk ve toplumla ilgili olarak yalnızca genel ilkeleri düzenler.

Bu bağlamda anayasalara göre, hukukun öznesi, doğduğu anda bütün hak ve özgürlükleriyle dünyaya adım atan “şerefli” insa