Savcı Bharara: 2 Avukat Brafman: 0

Bu ikili Bharara’nın Obama tarafından 2009 yılında atanıp, Senato tarafından onanmasından beri üçüncü kez karşı karşıya geliyorlar.

 

 

İlk dava Temmuz 29, 2010 yılında. Banka dolandırıcılığı hakkında yedi değişik suçlamaya muhatap kalan Robert Egan’ın bir başka sanık ile birlikte müşterilerinden dolandırdıkları milyonlarca dolar para ile kendilerinin zarar eden güvenlik şirketlerine hortumladıkları para hakkında.

 

Mahkeme, suçlamaları gördükten sonra başsavcılığın talebine uyarak, sanık Egan'ın mallarına dondurma kararını veriyor. Egan ise, Brafman’ın mahir diliyle mallarına dondurma kararının kaldırılmasını zira avukat masrafları ve diğer geçim masraflarını karşılayamadığını ileri sürüyor. Brafman, müvekkilinin 75 bin dolar yanında aylık da 21 bin dolarının serbest bırakılmasını, böylece ihtiyaçlarını karşılayabileceğini kaydediyor.

 

Mahkeme kararında ise sanığın müşterilerinden çaldığı, çırptığı iddia edilen paralara ulaşımının sağlanmasının bir anayasal hak olmadığını söylüyor, soğuk bir şekilde. Üstüne, şunu ekliyor: ‘’... müşterilerden çalındığı iddia edilen fonları sanığın lüks ihtiyaçları için serbest bırakmayı kolayca kabul edip… müşterinin zengin hayatını duruşmalar boyunca karşılamak mahkemenin otoritesi altında değildir.’’

 

Mahkeme kararında ayrıca adil yargının “zamanında ve adil tarzda’’ yapılması demek olduğunu, bu şartlar içinde savunmanın lüks hayatını karşılamanın olmadığını söylüyor.

 

Mahkeme kararı sonucu şöyle: ‘’Savunmanın kendi üzerine konan tedbir şartlarını değiştirmesi talebi reddedilmiştir.’’

 

Brafman ilk yenilgisini tadıyor.

 

 

İkinci karşılaşma ise 2013 yılının Mart ayındaki ‘’Balkany v. United States’’ davası. O davada şantaj, sahtecilik, haraç ve yalan beyan vermekten su