Silahlı terörün delilleri: himmet, burs, kurban!

İstanbul’da geçtiğimiz günlerde ‘paralel’ safsatası ile esnaf ve iş adamlarına yönelik bir operasyon daha yapıldı. Anadolu Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında 20 kişi tutuklandı. Anadolu 5. Sulh ceza hakiminin tutuklama kararında kullandığı ifadeler ise cadı avının, sulh ceza hukuksuzluğunun geldiği noktayı bir kez daha ve daha açık şekilde gözler önüne serdi. Anayasa, kanunlar ve hukuka göre davranması gereken bir hakim, kararında açık açık ‘hukukun üstünlüğü değil devlet öncelikli’ deyip devamında MGK tespitine göre karar verdiğini kayıtlara geçirdi. Üstelik, ‘silahlı terör örgütü’ gibi ağır bir itham için ‘örgütü herkes biliyor’ deyip delil göstermedi. Bütün bunları yaparken de Anayasa’nın 138. maddesi başta olmak üzere Hakimler ve Savcılar Kanunu ile hukuk devleti ilkesini ihlal etti.

Silahlı terörün delilleri; himmet, burs, kurban…

Çok sayıda esnaf ve iş adamı, ‘silahlı terör örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, terör örgütünün finansmanını sağlamak, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak’ gibi ağır suçlamalarla tutuklandı. Tutuklama gerekçesinde ‘silahlı terör örgütü’ iddiası için sunulan deliller; toplanan himmet, burs, kurban… Gösterilen ‘terör’ eylemi ise ‘Paraların şüphelilerin kendi aralarında havale gibi işlemlerle şirket karı gibi gösterilerek örgüte aktarılmasında aktif rol oynadığı’ iddiası. Hakim asıl ‘bombayı’ ise şu tespit ile patlatıyor; “Pinhan Restorant olarak bilinen ve maruf olan bu yerin hareket merkezi olarak kullanılmış olması ve pinhanın sözlük anlamının ‘gizlenen, üzeri örtülen, saklanan’ olarak Arapça ve Farsçada kullanılan bir kelime olduğu kanaatine varılmıştır.”

Arapça ve Farsça anlamdan ‘terör suçcu’ çıkarmak, Türk yargısının acizliğinin nirvanası olsa gerek. Ya da ‘hukuk mantığının bittiği yerde suç başlar’ yorumunda bulunulabilir.

Herkes neyi biliyor?

Tutuklamalarla ilgili başında, “Bu suçların işlendiğine dair ‘kuvvetli