TMMOB Maden Mühendisleri Odası'ndan 'Cerattepe' açıklaması
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Perşembe, Temmuz 16 2015
TMMOB Maden Mühendisleri Odası, Artvin Cerattepe`de, olaylara sebep olan maden işletmeciliğine ilişkin yaşanan süreçle ilgili açıklama yaptı.
TMMOB Maden Mühendisleri Odası, Artvin Cerattepe`de, olaylara sebep olan maden işletmeciliğine ilişkin yaşanan süreçle ilgili açıklama yaptı.
TMMOB Yönetim Kurulu adına yapılan açıklamada şu görüşlere yer verildi; "2012 yılında yapılan ihaleyi kazanan bir inşaat şirketi önce kapalı işletme olarak bakır madeni işleteceğini beyan etmiş ve bu kapsamda bir ÇED raporu hazırlamıştır. Rapora göre; bakır madeni kapalı ocak olarak işletileceğinden, sürülen galerilerin püskürtme beton (Shotcrete) ile kaplanması gerekmektedir. Bu sebeple proje kapsamında 480.000 ton/yıl kapasiteli kırma eleme tesisi kurulacak ve Artvin il merkezinde bulunan mevcut beton santralinden hazır beton temin edilecektir. Bakır maden ocağı kapalı olarak işletilecek olup, ocak Karadeniz kıyısındaki Hopa Limanı`nın yaklaşık olarak 65 km güneyinde, Artvin şehir merkezinin kuş uçuşu yaklaşık olarak 4 km güneybatısında yer almaktadır. Proje sahasının topoğrafik kotu 1.700 m civarlarında olup çok engebeli bir arazi yapısına sahiptir.
Ancak, ihaleyi alan inşaat şirketi 12.05.2014 tarihinde aynı ruhsat sahası içinde "Cerrattepe Maden Sahası Açık İşletme" adı ile bu kez altın işletilmesi konusunda Artvin Valiliği`ne müracaat ederek proje tanıtım dosyası sunmuştur. Bu başvuru sonucunda açık işletme konusunda "ÇED Gereklidir" kararı verilmiştir. Karar ile birlikte 09.06.2014 tarihinde inşaat şirketi tarafından yeni bir müracaatta bulunulmuş ve mevcut altın madeninin açık işletme yöntemiyle üretileceği bildirilmiştir. Söz konusu projeye ilişkin, halkı proje hakkında bilgilendirmek, görüş ve önerilerini almak amacıyla ÇED Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince 10/07/2014 tarihinde "Halkın Katılım Toplantısı" planlanmış ancak toplantı gerçekleştirilememiştir. Buna karşın "Halkın Katılımı Toplantısı" yapılmamasına rağmen kapsam belirleme ve özel format alınarak 28.08.2014 tarihinde "ÇED Raporu" hazırlanmıştır. Hazırlanan ÇED raporu Rize İdare Mahkemesi`nce Aralık 2014 'te '`Bu alanda maden işletmesi olamaz`` gerekçesiyle reddedilmiştir. Şirket kara
TMMOB Yönetim Kurulu adına yapılan açıklamada şu görüşlere yer verildi; "2012 yılında yapılan ihaleyi kazanan bir inşaat şirketi önce kapalı işletme olarak bakır madeni işleteceğini beyan etmiş ve bu kapsamda bir ÇED raporu hazırlamıştır. Rapora göre; bakır madeni kapalı ocak olarak işletileceğinden, sürülen galerilerin püskürtme beton (Shotcrete) ile kaplanması gerekmektedir. Bu sebeple proje kapsamında 480.000 ton/yıl kapasiteli kırma eleme tesisi kurulacak ve Artvin il merkezinde bulunan mevcut beton santralinden hazır beton temin edilecektir. Bakır maden ocağı kapalı olarak işletilecek olup, ocak Karadeniz kıyısındaki Hopa Limanı`nın yaklaşık olarak 65 km güneyinde, Artvin şehir merkezinin kuş uçuşu yaklaşık olarak 4 km güneybatısında yer almaktadır. Proje sahasının topoğrafik kotu 1.700 m civarlarında olup çok engebeli bir arazi yapısına sahiptir.
Ancak, ihaleyi alan inşaat şirketi 12.05.2014 tarihinde aynı ruhsat sahası içinde "Cerrattepe Maden Sahası Açık İşletme" adı ile bu kez altın işletilmesi konusunda Artvin Valiliği`ne müracaat ederek proje tanıtım dosyası sunmuştur. Bu başvuru sonucunda açık işletme konusunda "ÇED Gereklidir" kararı verilmiştir. Karar ile birlikte 09.06.2014 tarihinde inşaat şirketi tarafından yeni bir müracaatta bulunulmuş ve mevcut altın madeninin açık işletme yöntemiyle üretileceği bildirilmiştir. Söz konusu projeye ilişkin, halkı proje hakkında bilgilendirmek, görüş ve önerilerini almak amacıyla ÇED Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince 10/07/2014 tarihinde "Halkın Katılım Toplantısı" planlanmış ancak toplantı gerçekleştirilememiştir. Buna karşın "Halkın Katılımı Toplantısı" yapılmamasına rağmen kapsam belirleme ve özel format alınarak 28.08.2014 tarihinde "ÇED Raporu" hazırlanmıştır. Hazırlanan ÇED raporu Rize İdare Mahkemesi`nce Aralık 2014 'te '`Bu alanda maden işletmesi olamaz`` gerekçesiyle reddedilmiştir. Şirket kara
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Süper Kupa Fenerbahçe'nin oldu2.Kim düşük kim gözde! Erdoğan'ın uçağında yandaş değişim profilinin detayları3.Karadeniz’de kargo gemisine drone saldırısı: İkinci kaptan öldü, 1 denizci yaralı4.Avrupa en çok iki Türk ürününü geri gönderdi5.BRICS ülkeleri Güney Afrika sularında gövde gösterisi yaptı
HARUN TOKAK
PROF. DR. OSMAN ŞAHİN
SAFVET SENİH
ERTUĞRUL İNCEKUL
ABDULLAH AYMAZ
ÇOK OKUNAN HABERLER
