Uçum’dan Kavala kararı sonrası AİHM’e sert tepki: “Haddini bilsin”

⏱ Okuma Süresi 4 dk•Yayınlanma Salı, Ağustos 25 2026
Paylaş
X Post
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala hakkında verdiği ihlal kararını ve Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sánchez Amor’un açıklamalarını sert sözlerle eleştirdi. AİHM kararlarının Türk mahkemeleri açısından esastan kesin bağlayıcı olmadığını savunan Uçum, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne (AİHS) taraf olma durumunu ve AİHM’e bireysel başvuru hakkını yeniden değerlendirebileceğini söyledi.
Uçum’dan Kavala kararı sonrası AİHM’e sert tepki: “Haddini bilsin”

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, AİHM’in Osman Kavala hakkında verdiği son kararın ardından sosyal medya hesabından açıklama yaptı. Uçum, açıklamasına “AİHM de, Amor da haddini bilsin” başlığını koydu.

AİHM’in kararını “siyasi proje” olarak nitelendiren Uçum, Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sánchez Amor’un da karar üzerinden Türkiye’yi hedef aldığını ileri sürdü.

“Asıl olan ulusal yetkilerdir”

Millî yargı bağımsızlığının yalnızca ülke içindeki yasama ve yürütme organlarına karşı değil, uluslararası kurumlara karşı da korunması gerektiğini savunan Uçum, “Asıl olan ulusal yetkilerdir, uluslararası düzenlemeler ve kararlar talidir” ifadelerini kullandı.

AİHM’in ulusal yargının üzerinde yer alan hiyerarşik bir mahkeme olmadığını ileri süren Uçum, mahkeme kararlarının Türk mahkemelerinin kararlarıyla aynı hukuki sonucu doğurmasının beklenemeyeceğini savundu.

Uçum, AİHM’in ihlal kararlarının ilgili dosyada yeniden yargılama yapılmasına yol açabileceğini ancak ulusal mahkemeleri “esastan” bağlamadığını iddia etti. Yeniden yargılama yapan mahkemelerin önceki kararlarında ısrar edebileceğini veya AİHM kararını dikkate alarak yeni bir hüküm kurabileceğini öne sürdü.

“İhlal kararlarına uyup uymama yetkisi millî mahkemelerindir”

AİHS’nin 46. maddesinin AİHM kararlarını esastan kesin biçimde bağlayıcı hâle getirecek şekilde yorumlanamayacağını savunan Uçum, “İhlal kararlarına uyup uymama yetkisi ilgili millî mahkemelere aittir” dedi.

Hiçbir uluslararası merciin Türk yargısına talimat vermesinin kabul edilemeyeceğini belirten Uçum, Avrupa ülkelerini de ırkçılık, yabancı düşmanlığı, İslam karşıtlığı ve mülteci hakları konusunda “ikiyüzlü davranmakla” suçladı.

Amor’u hedef aldı

Uçum, Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sánchez Amor’un Kavala kararına ilişkin açıklamalarını da sert ifadelerle eleştirdi.

Amor’un sözlerini “küstah ve asılsız” olarak nitelendiren Uçum, “Hiç kimse Türkiye Cumhuriyeti’nin Adalet Bakanına dil uzatamaz. Türk yargısının bağımsızlığına laf söylemek kimsenin haddi ve vazifesi değildir” ifadelerini kullandı.

AİHS ve AİHM için çekilme mesajı

AİHM’in siyasi saiklerle karar verdiğini öne süren Uçum, Türkiye’nin AİHS’ye taraf olma durumunu ve AİHM’e bireysel başvuru imkânını yeniden değerlendirebileceği mesajını verdi.

Uçum, Türkiye aleyhine “siyasi hesaplarla” kararların sürmesi halinde bunun kaçınılmaz hâle gelebileceğini savunarak, “İş bu noktaya gelirse AİHM sisteminin çöküşü de önlenemez olur” dedi.

AİHM DE, AMOR DA HADDİNİ BİLSİN! Yine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin siyasi proje olarak  verdiği bir karar üzerine aralarında Avrupa Parlamentosu ‘Türkiye Karşıtlığı Sorumlusu’ Amor’un da bulunduğu bazı hadsizler Türkiye’ye dil uzatmaya başladı.  Öncelikle belirtelim ki

Reply