Yargıtay’dan dikkat çeken ByLock kararı!
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Perşembe, Temmuz 11 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock kullandığı iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilen KHK’lı subay M.Y.’ye verilen cezayı, Bylock’u telefonuna indirdiği ancak kullandığına dair herhangi bir delil mahkemeye sunulmadığı için bozdu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock davasında dikkat çeken bir karara imza attı.
“…gizliligˆi sagˆlamak ic¸in haberles¸me amacıyla kullanıldıgˆının her tu¨rlu¨ s¸u¨pheden uzak kesin kanaate ulas¸tıracak teknik verilerle tespiti halinde kis¸inin o¨rgu¨tle bagˆlantısını go¨steren delil olacagˆının kabul edildigˆi, ancak kullanım olmaksızın ByLock yu¨klenmesinin atılı suc¸un su¨butu ic¸in yeterli olmayacagˆı go¨zetilmekle;
YARGITAY BYLOCK’UN BİR GRUBA MÜNHASIR OLMADIĞINI TESCİL ETTİ
Yargıtay Ceza Kurulunun 26 Eylül 2017’de verdiği karara göre, ByLock iletis¸im sisteminin Hizmet Hareketi üyelerinin kullanmaları amacıyla olus¸turulan ve mu¨nhasıran bir suc¸ o¨rgu¨tu¨nu¨n bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir agˆ olduğu iddia edilmişti. Yargıtay yeni kararında isteyen herkesin ByLock yükleyebileceği, belirli bir örgüte ya da gruba münhasır bir program olmadığını tescilledi.
YÜKLEME ATILI SUÇUN SÜBUTU İÇİN YETERLİ DEĞİL
Bold'da yer alan habere göre kararın gerekçesinde,
“…gizliligˆi sagˆlamak ic¸in haberles¸me amacıyla kullanıldıgˆının her tu¨rlu¨ s¸u¨pheden uzak kesin kanaate ulas¸tıracak teknik verilerle tespiti halinde kis¸inin o¨rgu¨tle bagˆlantısını go¨steren delil olacagˆının kabul edildigˆi, ancak kullanım olmaksızın ByLock yu¨klenmesinin atılı suc¸un su¨butu ic¸in yeterli olmayacagˆı go¨zetilmekle;
EKSİK ARAŞTIRMA İLE HÜKÜM KURULMASI HUKUKA AYKIRI BULUNDU
ByLock kullanıcısı oldugˆunu kabul etmeyen sanıgˆın, ByLock uygulamasını kullandıgˆının kus¸kuya yer vermeyecek s¸ekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı oldugˆuna dair delilin atılı suc¸un vasfı ac¸ısından belirleyici nitelikte olması kars¸ısında, o¨ncelikle ilgili birimlerden mu¨mku¨n olması halinde ayrıntılı olarak ByLock tespit ve degˆerlendirme tutanagˆının getirtilmesi ve du¨zenlenen tespit tutanagˆının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca durus¸mada sanık ve mu¨dafiine okunup tartıs¸ılmasından sonra sanıgˆın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik aras¸tırma neticesinde yazılı s¸ekilde hu¨ku¨m kurulması, sanık hakkında beyanlarda bulunan Abdullah C.’nin tanık olarak dinlenmesi gerekirken eksik aras¸tırma neticesinde yazılı s¸ekilde hu¨ku¨m kurulması, hukuka aykırı bulunmus¸tur.” denildi.
AİHM SUÇ OLMADIĞINA YÖNELİK KARA
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Trump: Maduro New York’a götürüldü, Venezuela’yı biz yöneteceğiz2.İşte Amerika'nın aldığı Maduro'dan ilk fotograf!3.Ukrayna ordusu güney cephesinde zor durumda: Büyük çaplı tahliye başladı4.ABD: ‘Maduro ve eşi New York’ta yargılanacak’5.Özel: Erdoğan, ‘Kardeşim Maduro’ diyordu, bugün tek kelime edemiyor
6.Venezuela’nın Türkiye Büyükelçisi Gutierrez Türkiye'den resmi kınama beklentisini açıkladı7.Erdoğan'ın danışmanı Cemil Ertem, Maduro'ya destek mesajını sildi!8.Venezuela'dan Maduro ile eşinin hayatta olduklarına dair kanıt talebi geldi9.Cumhur İttifakı'nın küçük ortağından başkanlık sisteminde değişiklik talebi10.İşte son rakamlar: Kaç Suriyeliye Türk vatandaşlığı verildi?

HARUN TOKAK
ESRA BÜYÜKCOMBAK

HÜSEYİN ODABAŞI

NUMAN YILMAZ YİĞİT

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN
ÇOK OKUNAN HABERLER

Trump: Maduro New York’a götürüldü, Venezuela’yı b...

İşte Amerika'nın aldığı Maduro'dan ilk fotograf!

Ukrayna ordusu güney cephesinde zor durumda: Büyük...

ABD: ‘Maduro ve eşi New York’ta yargılanacak’

Özel: Erdoğan, ‘Kardeşim Maduro’ diyordu, bugün te...


