Yargıtay’dan dikkat çeken ByLock kararı!
⏱ Okuma Süresi 3 dk•Yayınlanma Perşembe, Temmuz 11 2024
Paylaş
X Post
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock kullandığı iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verilen KHK’lı subay M.Y.’ye verilen cezayı, Bylock’u telefonuna indirdiği ancak kullandığına dair herhangi bir delil mahkemeye sunulmadığı için bozdu.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock davasında dikkat çeken bir karara imza attı.
“…gizliligˆi sagˆlamak ic¸in haberles¸me amacıyla kullanıldıgˆının her tu¨rlu¨ s¸u¨pheden uzak kesin kanaate ulas¸tıracak teknik verilerle tespiti halinde kis¸inin o¨rgu¨tle bagˆlantısını go¨steren delil olacagˆının kabul edildigˆi, ancak kullanım olmaksızın ByLock yu¨klenmesinin atılı suc¸un su¨butu ic¸in yeterli olmayacagˆı go¨zetilmekle;
YARGITAY BYLOCK’UN BİR GRUBA MÜNHASIR OLMADIĞINI TESCİL ETTİ
Yargıtay Ceza Kurulunun 26 Eylül 2017’de verdiği karara göre, ByLock iletis¸im sisteminin Hizmet Hareketi üyelerinin kullanmaları amacıyla olus¸turulan ve mu¨nhasıran bir suc¸ o¨rgu¨tu¨nu¨n bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir agˆ olduğu iddia edilmişti. Yargıtay yeni kararında isteyen herkesin ByLock yükleyebileceği, belirli bir örgüte ya da gruba münhasır bir program olmadığını tescilledi.
YÜKLEME ATILI SUÇUN SÜBUTU İÇİN YETERLİ DEĞİL
Bold'da yer alan habere göre kararın gerekçesinde,
“…gizliligˆi sagˆlamak ic¸in haberles¸me amacıyla kullanıldıgˆının her tu¨rlu¨ s¸u¨pheden uzak kesin kanaate ulas¸tıracak teknik verilerle tespiti halinde kis¸inin o¨rgu¨tle bagˆlantısını go¨steren delil olacagˆının kabul edildigˆi, ancak kullanım olmaksızın ByLock yu¨klenmesinin atılı suc¸un su¨butu ic¸in yeterli olmayacagˆı go¨zetilmekle;
EKSİK ARAŞTIRMA İLE HÜKÜM KURULMASI HUKUKA AYKIRI BULUNDU
ByLock kullanıcısı oldugˆunu kabul etmeyen sanıgˆın, ByLock uygulamasını kullandıgˆının kus¸kuya yer vermeyecek s¸ekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı oldugˆuna dair delilin atılı suc¸un vasfı ac¸ısından belirleyici nitelikte olması kars¸ısında, o¨ncelikle ilgili birimlerden mu¨mku¨n olması halinde ayrıntılı olarak ByLock tespit ve degˆerlendirme tutanagˆının getirtilmesi ve du¨zenlenen tespit tutanagˆının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca durus¸mada sanık ve mu¨dafiine okunup tartıs¸ılmasından sonra sanıgˆın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik aras¸tırma neticesinde yazılı s¸ekilde hu¨ku¨m kurulması, sanık hakkında beyanlarda bulunan Abdullah C.’nin tanık olarak dinlenmesi gerekirken eksik aras¸tırma neticesinde yazılı s¸ekilde hu¨ku¨m kurulması, hukuka aykırı bulunmus¸tur.” denildi.
AİHM SUÇ OLMADIĞINA YÖNELİK KARA
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.Erdoğan’ı Kızdıran “Free İmamoğlu” Dövizi Yeniden Gündemde2.Bolu Belediyesi Başkanı Mehmet Tuna Özcan oldu3.Mahkemeden Zehra Kınık’a kötü haber: Cezaevine girebilir4.Uyuşturucu soruşturmasında yeni gelişme: Bebek Otel’in sahibinin 6 şirketine kayyım5.Merz: İran savaşı uzamamalı, devlet yapısı çökmemeli
6.Brent Petrol savaş etkisiyle 90 dolara tırmanırken ABD’den Hürmüz hamlesi geldi7.ABD basınından çarpıcı iddia: İran’ın isabetli saldırılarının arkasında Rusya olabilir8.‘Diploma Davası’nda yeni karar9.İtalya’dan ABD’ye üs engeli: Meloni İran operasyonlarına kapıyı kapattı10.Mehmet Altan'tan CHP'ye:

ORHAN KESKİN

PROF. DR. OSMAN ŞAHİN

SAFVET SENİH

ERTUĞRUL İNCEKUL

ABDULLAH AYMAZ
ÇOK OKUNAN HABERLER

Erdoğan’ı Kızdıran “Free İmamoğlu” Dövizi Yeniden ...

Bolu Belediyesi Başkanı Mehmet Tuna Özcan oldu

Mahkemeden Zehra Kınık’a kötü haber: Cezaevine gir...

Uyuşturucu soruşturmasında yeni gelişme: Bebek Ote...

Merz: İran savaşı uzamamalı, devlet yapısı çökmeme...






