|
BAĞLANTILARA BAKAR MISINIZ ! 
Kapatma iddianamesinin iki temel dayanağı var:
Bunlardan birincisi, Anayasa'nın 10'uncu ve 42'nci maddelerinin Meclis tarafından değiştirilmesi.
Her ne kadar o iki madde AKP, MHP ve DTP'li milletvekillerinin toplam 411 oyuyla değiştirilmiş olsa da... Yargıtay Başsavcısı diğer partileri ve Meclis iradesini es geçiyor ve olayı AKP'nin üzerine yıkıyor; "Üniversitede türbana serbestlik sağlayarak laikliğe aykırı davrandılar" diyor.
Anayasa Mahkemesi (AYM) önce bu davaya bakacak. AYM, Anayasa değişikliklerini ancak ' şekilsel' olarak denetleyebiliyor. Yani, yeterli oyu almış mı, imzası, mührü tamam mı; ona bakıyor.
Normal şartlarda, CHP'nin başvurusunu reddetmesi, " Biz bunu ' içerik ' açısından inceleyemeyiz çünkü böyle bir yetkimiz yok " demesi gerekiyor. Zaten raportörün de yorumu bu.
AYM bunu dediği anda, kapatma iddianamesinin en önemli iki dayanağından biri anlamsız hale gelecek.
Yargıtay bildirisi işte bunu engellemeye çalışıyor: Satır arasında, AYM'nin yetkilerini aşarak, 10 ve 42'nci maddeleri iptal etmesini istiyor.
Şunu da unutmayalım: Yargıtay'daki 32 Daire Başkanı, bu bildiriye imza atarak, Yargıtay Başsavcısı'nın hazırladığı iddianamenin arkasında olduklarını ortaya koydu. Yani AKP'nin kapatılmasını istediklerini apaçık gösterdiler.
Gelelim ikinci önemli dayanağa: 17 Mayıs 2006'da Alparslan Arslan, Danıştay'a saldırdı. Üyelerden Mustafa Yücel Özbilgin'i öldürdü.
Hemen Arslan'ın, İslamcı bir militan olduğu söylendi. Saldırı " Türkiye'nin 11 Eylül'ü " ilan edildi. Dönemin Cumhurbaşkanı Sezer, saldırının laikliğe karşı yapıldığını ilan etti. Bu şekilde kışkırtılan insanlar Hükümet ve AKP aleyhine gösteriler yaptı.
Halbuki kaçarken yakalanan Arslan'ın, Ergenekon adlı çeteyle ilişkili olduğu ortaya çıktı. ' Ulusalcı' denilen ideolojiye daha yakın bir tetikçiydi.
Alparslan Arslan Davası sürerken, mahkemeye, Ergenekon bağlantısıyla ilgili sürüyle delil sunuldu. Fotoğraf bile vardı.
Ancak Başsavcı, kapatma iddianamesinde bu verileri göz ardı etti. Hükümeti ve AKP'yi, laiklik düşmanlarını cesaretlendirmekle ve böylece Danıştay saldırısına uygun bir atmosfer oluşturmakla suçladı.
Bu arada Arslan Davası'na bakan mahkeme de olayı dar bir çerçevede değerlendirmiş, kararını büyük resme bakmadan vermişti.
Davanın savcıları temyize gitti. Böylece "Danıştay'a Saldırı Davası", Yargıtay'ın yolunu tuttu.
Vaziyete bakar mısınız: Yayınladığı bildiriyle AKP'nin kapatılmasını arzuladığını gösteren Yargıtay, şimdi de Alparslan Arslan Dosyası'nı ele alıyor:
1) Eğer Ergenekon bağlantısına dikkati çekerek kararı bozarsa, kapatma iddianamesinin ikinci dayanağı da çökmüş olacak.
2) Tersine... Kararı onarsa, bu kez de iddianamedeki " şeriatçılara atmosfer yaratma " suçlaması güçlenecek.
Tekrar hatırlatalım: Yargıtay Daire Başkanları, ' tarafsız' olmaları beklenen birer ' yargıç'. Ama bu yargıçlar, malum bildiriye imza koyarak, bir " savcının " (yani aynı kurumda çalıştıkları Başsavcının) iddianamesine destek verdi!
Soralım: Burada bir ' kendi davasına bakma' durumu yok mu? " Yargıç kendi davasına bakamaz " en temel hukuk kaidesidir de; o bakımdan soruyorum.
Dikkati çekelim: Fotoğrafın ortaya çıkışından bunca zaman sonra, tam da dosya Yargıtay'ın önüne gelmişken, "Ergenekon'dan tutuklu Veli Küçük'ün yanındaki kişi Alparslan Arslan değil, bir başkası" diye haberler yapılması sizce tesadüf mü?
Başka sorum yok!
25.Mayıs.2008 08:50:02 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [7 adet yorum gelmiştir]
|
|
|
mutluhan 09.Haziran.2008 11:13:00 |
|
|
 |
|
|
MHP de kapatılsın
başörtüsü kararı alan ANAyasa mahkemesi MHP yi de kapatsın.okararın altında o partinin milletvekillerinin imzası yok mu?Mhp lilerde sanki kendi imzaları yokmuş ta bunu sadece Ak parti çıkartmış gibi sözler sarfediyorlar. |
|
|
|
ferudun köse 25.Mayıs.2008 20:47:48 |
|
|
|
|
|
MESELA
devletin başı olarak cumhur başkanumuz. bu kurumları yapmış oldukları bildirilerle ve bu kadar açık delilleri görmezden gelerek anayasal suç işlediklerini ileri sürerek bu kurumda bulunan yargı mensuplarını açığa alsa ve yerlaerrina bakacak olan yedek üyelere imkantanısa veya yerlerine yenilerini atasa ne olur. hiç birşey olmaz.onlar bunun anayasaya aykırı olduğunu söylerler.hiçte öyle deyil bal ğibi anayasa bunu öyle emrediyor.cumhur başkanıda gereğini yerine getirmiş olur.yanlışlık varsa onuda sonra meclis düzeltir saygılarımla. |
|
|
|
BAHADIR DAĞCI 25.Mayıs.2008 17:59:32 |
|
|
|
|
|
KIRAL ÇIPLAK
HER ŞEYAPAÇIK ORTADA. MIZRAK ÇUVALA SIĞMIYOR. SON ÇIRPINIŞLAR NE YAPSALAR HALKI ARTIK İNANDIRAMAZLAR. DÜNYAYIDA KANDIRAMAZLAR. |
|
|
|
SÜLEYMAN 25.Mayıs.2008 17:49:19 |
|
|
|
|
|
BENCE
BEN BU YARGIYA GÜVENMİYORUM.
VERECEĞİ KARAR ASLA TARAFSIZ VE ÖNYARGISIZ OLAMAYACAK. BEN DE TARAFIM. |
|
|
|
bülent 25.Mayıs.2008 14:43:22 |
|
|
|
|
|
haram olsun
bu yargıya hakkımı helal etmiyorum haram olsun |
|
|
|
mehmet hanefi 25.Mayıs.2008 12:46:25 |
|
|
|
|
|
Kafaya konulmuş
Evet, sayın yazarımız çok haklı ama, "onlar" kafaya koymuşlar; AKP kapatılacaaaaak................KAPAT.Dünya alem biraraya gelse, hayır.Yahu kriminoljik rapor var; Vekli Küçük'ün yanındaki adam, Abdullah Arslan.Daha ötesi varmı? var biz.Biz istemezsek, dal oynamaz.Yalnız tüm Şahıs, kurum ve Kuruluşlar şunu bilmelilerki, Halk eski halk değil, uyandı, Mİllet uyandı.Hiçbir şeyi yutmuyor.TBMM kim için kanun çıkarıyor? Millet için,Anayasa Mahkemesi kim için karar veriyor? Millet için, Yargıtay kim için karar veriyor Millet için, Danıştay kim için karar veriyor? Mİllet için ve bunlar hep Millet adına yapılıyor.Peki bu nasıl millet içinki ve millet adınaki, hep milletin aksine kararlar çıkıyor.Milletin % 47 oyunu alan bir parti, laiklik'e odak oldu sanallığı ile kapatmayla karşıkarşıya.Yani benim için bana kötülük yapılıyor...işte Millet bunu anladı ama milletin anladığını, bazı şahıs kurum ve kuruluşlar anlayamıyorlar, işte problem burada. |
|
|
|
melih 25.Mayıs.2008 09:18:18 |
|
|
|
|
|
ne tesadüfü be göstere göstere yapıyorlar ama bunu bi hesabı var hesabını verecekler bu nasıl yargı biz davalarımızı nasıl güveneceğiz millet adaleti kimden isteyecek açıkca bir yerin tarafı olan ve olmayan şeyleri varmış gibi gösteren bir yargı nasıl adalet dağıtabilir |
|
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
