anayasa mahkemesi intihar etmiştir
artık miadını doldurmuştur yasama yasama gücünü kullanıp bu artık siyasallaştıgını her kesimin kabul ettigi bu mahkemeyi yasama gücü kaldırmalıdır.kaldırmadıgı taktirde bu mahkeme bu gün kendini yasamanın yerine koymuş yarın yürütmenin yerinede korsa iş çıgrından çıkacagını herkes bilmektedir ben inanıyorum ki bu mahkeme yürütme görevinide durumdan vazife çıkartıp üstlenecektir

YÜKSEK YARGIÇLAR
Sayın Mehmet Altan;kanaatimce mecliste yapılan değişiklik anayasanın bu iki maddesine eklenerek madde metinleri tekrar tekrar okunsa,yeniden defalarca düşünülse,hatta birazda yorum katılsa bile türbanla,başörtüsüyle,laik cumhuriyete iyi-kötü bir bağ kurmak mümkün olmayacaktır.Anayasa Mahkemesi üyeleride böyle bir bağı ülkenin karıştırıcı medyasından etkilenmeden,madde metinleri üzarinden kuramazlardı,çünkü aydınlanmış insan aklı ve hukuk mantığı içinden bakarak böyle bir bağ kurulabileceğini düşünmek ancak çağdaş akıl ve her türlü mantık dokusunu reddetmekle olabilirdi.Bu saygın üyeler iptal ettikleri metinleri,ayrıca geçmişteki 367 kararlarının ilgili metinlerini çocuklarına ve torunlarına,yanyana koyarak hukuk msntığı içinde izah edebileceklerine inanabiliyorlarmıdır.ben ne gerekçe yazarlarsa yazsınlar bu kararları savunmanın insan aklına hakaret olduğuna inanıyorum.kedimi ağır hakarete uğramış hissediyorum.

mehmet bey çok güzel ihtimallerden bahsetmişsiniz
ancak eminim ki yazınızı kaleme alırken sizde biliyordunuz ki sözde Türkiye Cumhuriyetinde yaşıyorsanız 4 ihtimal değil tek ihtimal vardır..
çünkü bizde herşey sözdedir sözde demokrasi, sözde cumhuriyet, sözde yargı, sözde halk vs..

TEŞEKKÜRLER
Neden? Şu andan itibaren hiç kimse hukuktan filan sözetmez artık herhalde..Ve anayasada hiç bir şey net değil, herkes artık istediği gibi yorumlayabilir, Allah Korusun Ülkemizi;

Şu andan itibaren hiç kimse hukuktan filan sözetmez artık herhalde..Ve anayasada hiç bir şey net değil, herkes artık istediği gibi yorumlayabilir, sanıyorum istenen de bu..Ve şu anda meclis diye bir şeyden sözetmek zor olsa gerek.

Anyasa Mahkmesimi, Halifelermi...
Sayın Mehmet Altan, yazılarınızı her zaman olmasa da çoğunlukla okurum, belki, dünyaya, insanlara ve genel değerlere bakış açımız farklıdır ama gerçek olan şu ki, doğru kimin ağzından çıkarsa çıksın doğru olma niteliği değişmez...
Bugünkü yazınız da ülkde sanal bir problem olarak son yıllarda amaçlı olarak alevlerdirilen, ne kadar kafa varsa o kadar tarifi olan, sınırları nedense sadece müslüman olanları kapsayan LAİKlik kelimesinin suç saydığı başörtüsü yasaklaması,
Bir ülkede CUMHURİYET ve DEMOKRASİ var olduğundan bahsedipte, halka rağmen ideolojilerin yaşaması zorunluluğunun sonuçları yakın zumunlarda Rusya ve Çinde çok net görüldü, çok yakında küba da da görülecek.
Bizim ülkemizde de bir ideoloji var, devletin resmi ideolojisi, buna uymayan fikirlerin ne kadar yeni, güçlü, birleştirici ve yapıcı olmasının hiç bir önemi yok, çünkü ideolojiyi koyan dünyanın sonuna kadar bizim için düşünmüş ne diyelim, Allah razı olsun.
Peki devrim demek eskiden devam eden kokuşmuş olduğu düşünülen ve hizmet veremeyen fikir veya oluşumun değiştirilmesi bir nevi yenilenmesi demek değilmidir, bizim klasik devrimcilerin içine düştüğü eylem ve kan akıtma arzusunu tatminmi, yoksa alternatifi olmaksızın taklitçilikmi, yoksa kendi nev-i şahsına münhasır bir sistemi oturtup herkese rağmen bir azınlığa çoğunluğun tahakkümünü sağlamakmı bilerek veya bilmeyerek. yoksa bu neyin değişikliği ki, saltanat silahlı kuvvetlere, hilafet çarpım tablosu değiştirilirken değişmemek üzere konmuş Anayasa mahkemesine devredilmiş, Birinin dediği gibi izinden gittiğinizi geçemezsiniz...
Aslında hiç bir şey demedim üstadım, sadece anlayacak birine içimi döktüm bağışlayın,
Sagılarımla...