|
YARGIÇLAR CUMHURİYETİNİN İLANI 
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar, yetki aşımının yeni bir örneği oldu.
Anayasa Mahkemesi'nin başörtüsünü serbest bırakan anayasa değişiklikleriyle ilgili verdiği karar, yetki aşımının yeni bir örneği oldu.
Anayasa'nın 6. maddesine göre "Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasa'dan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz." Anayasa Mahkemesi, bu maddeyi birkaç açıdan çiğnedi. Birincisi; anayasa değişikliklerini sadece 'şekil' bakımından inceleme yetkisini 'esas' incelemesine dönüştürdü. Halbuki, 61 Anayasası'ndaki muğlaklıktan kaynaklanan yetki tecavüzünü önlemek isteyen 82 Anayasası, şekil incelemesinin de ayrıntılı tarifini yapıyor. Madde 148'de, "... Anayasa değişikliklerinde ise teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır." diyor. Mahkemeden yapılan yazılı açıklamada bu maddeye atıf yapılması oldukça ilginç. Zira bu madde 'Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.' ifadesine yer veriyor. Mahkeme, yetkisi olmadığı halde yürürlük durdurma kararı almaya devam ediyor. O da ayrı bir ihlal. İptal kararları ancak yazılı gerekçelerle birlikte açıklanabiliyor. Fakat mahkeme gerekçeden önce iptal kararı açıklıyor, bu başka bir hukuksuzlukla izale edilmeye çalışılıyor ve yürürlük durdurması ihdas ediliyor.
Aslında bu karar bütünüyle anlamsız. Anayasa'nın davaya konu olan maddelerinin iptal edilen fıkraları ile birinci fıkraları neredeyse aynı. MADDE 10. - Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. (Değişik: 9.2.2008-5735/1 md.) Devlet organları ve idare makamları, bütün işlemlerinde ve her türlü kamu hizmetlerinden yararlanılmasında kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar. (İptal edilen fıkra)
MADDE 42. - Kimse, eğitim ve öğrenim hakkından yoksun bırakılamaz. (Ek fıkra: 9.2.2008-5735/2 md.) Kanunda açıkça yazılı olmayan herhangi bir sebeple kimse yükseköğrenim hakkını kullanmaktan mahrum edilemez. Bu hakkın kullanımının sınırları kanunla belirlenir. (İptal edilen fıkra) İptal edilen maddeler görüşülürken bir kısım hukukçu, mezkûr benzerliği hatırlatarak abesle iştigal eleştirisi getirmişti. İptal edilen maddeler, ikiz kadar benzedikleri birinci fıkraları nasıl etkileyecek, bilemiyoruz.
Bu maddelerde, Anayasa'nın kararda atıf yapılan değiştirilemez maddeleriyle çelişen hiçbir unsur yok. Henüz uygulamayı yönlendirecek kanun da çıkmadığına göre 'Mahkeme, Meclis'in niyetini tespit edip ona göre karar vermiştir' diyebiliriz. Bu ise hukuk adamlığından ziyade falcılık veya kahinlikle bağdaşır. Yüksek Mahkeme üyelerinin böyle bir iddiası olduğunu sanmıyorum. Gerekçeler veya kamuoyundaki tartışmalara bakarak verildiğini belirtmek yukarıdaki eleştiriyi hafifletmiyor.
Yine yürürlükteki anayasa, "Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez." diyerek sistemin temelini teşkil eden kuvvetler ayırımı ilkesini kayıt altına alıyor. Ancak mahkeme verdiği bu kararla, kanun bir tarafa 'anayasa yapıcı' hale gelmektedir. Gerçek kanun koyucu olan Parlamento'nun iradesi kayıtlar altında ve yargısal denetime tabi iken 11 yargıcın iradesi her türlü kayıttan ve denetimden azadedir.
Bu karar 367'den daha büyük sistematik arızaları getirecek. O tartışmada zorlamayla da olsa mahkemenin 'ben metinden bunu anladım' deme şansı vardı. Fakat burada doğrudan anayasanın vermediği, daha doğru ifade ile diğer erke verdiği yetkiyi kullanma var. Artık kuvvetler ayırımına dayanan parlamenter bir demokrasiden bahsetme imkânımız kalmamıştır. Karar, 'yargı darbesinin radyoda okunan bildirisi hükmünde' diyebiliriz. Tahminlerin aksine 'yorumlu ret' gibi daha yumuşak bir kararın tercih edilmemiş olması da çok sık tekrar edilen yargıçlar iktidarının ilanı anlamı taşıyor.
06.Haziran.2008 08:25:57 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [7 adet yorum gelmiştir]
|
|
|
fuat 16.Haziran.2008 10:15:15 |
|
|
 |
|
|
adaletsizlik
selamlar.ben bu konuda sadece şunu demek istiyorum.birzamanlar egemenlik kayıtsız şartsız milletindi ama şu an bu devirde ADALET KAYITSIZ ŞARTSIZ 11 KİŞİNİNMİŞ. bizlere okullarda hep yanlış şeyler öğretiyorlar.ama insan büyüdükçe bazı gerçeklerin farkında oluyor.bütün halkın verdiği oylar seçtiği milletvekilleri boş.herşey 11 kişinin elinde.cumhuriyetten başka bi YET'E kayıyoruz.allah o insanları ıslah etsin ne diyelim. |
|
|
|
Vedat 06.Haziran.2008 23:45:25 |
|
|
|
|
|
Cumhuriyet
Zaten muz cumhuriyetiydik, simdi yargiclar cumhuriyeti olduk. Aslinda buna cumhuriyet demek te ne kadar dogru tartisilir. Saygilar. |
|
|
|
BÜLENT ESİN 06.Haziran.2008 20:18:22 |
|
|
|
|
|
BU MU CUMHURİYET
DEMEK Kİ BİZ BUGÜNE KADAR OKUDUĞUMUZ ÖĞRENDİĞİMİZ CUMHURİYET VE DEMOKRASİ BİR ZIRVA MASALMIŞ DA HABERİMİZ YOKMUŞ. MADEM BU MİLLETİN OYLARI İLE KENDİSİNİ TEMSİL ETMESİ İÇİN SEÇMİŞ OLDUĞU MİLLET VEKİLLERİNİN ÇIKARMIŞ OLDUĞU BİR KANUN. SİYASİ FİKİRLERİ ÇOK AÇIK OLAN 9TANE NASİPSİZ, İNSAFSIZ İNSANIN KARARI İLE BOZULUYORSA MECLİS KÜRSÜSÜNÜN ARAKASINDA BÜYÜK HARFLERLE YAZAN "EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR" YAZISINIDA SÖKÜP ATIN KARDEŞİM BU NASIL EGEMENLİKTİR YOKSA MİLLET DEDİKLERİ KENDİSİNİ ALLAH(CC)IN AÇIK EMRİNİ EDEPSİZCE YASAKALAYANLARDAN MI İBARET YETERRRRRRRRRRRRR |
|
|
|
yakup DUMLU 06.Haziran.2008 18:35:58 |
|
|
|
|
|
çözüm
Ben eleştiri yapılması yerine çözüm üretilmesi gerektiğini düşünüyorum.Eğer bu ezici çoğunluk bir çözüm yolu bulamayacaksa verilen kararlardan kesinlikle şikayet etmemelidir.Peygamberimiz HAZRET-İ MUHAMMED SALLALLAHU ALEYHİ VE SELLEM buyuruyor ki. "Küllü dain devaun." yani "HER DERDİN BİR DEVASI VARDIR." buna inanıyorsak eğer çözümü bulmak bizim görevimiz.Korkusundan bağıranları bağırmadan-çağırmadan,efendice utandırarak (utanmazlar ama) yola getirebiliriz.Buna gücümüz yeter.(ALLAH'IN İNAYET VE YARDIMIYLA) |
|
|
|
EMİN 06.Haziran.2008 10:42:53 |
|
|
|
|
|
BU GERÇEKTEN ÇOK KÖTÜ VE CİDDİ BİR DURUM. BUNDAN SONRA HER ÖNÜNE GELEN YETKİSİNİ AŞMAYA KALKARSA NE OLACAK. |
|
|
|
GAFFUR 06.Haziran.2008 09:13:05 |
|
|
|
|
|
OY
ÜLKEMİZİ BAŞBAKAN MI YÖNETİYOR YOKSA BUNLARMI BENİM VERDİĞİM OYLAR NEREYE GİDİYOR
|
|
|
|
ibrahim dogan 06.Haziran.2008 09:02:29 |
|
|
|
|
|
egitim hakki
Tamam her turlu teknik konuyu gundeme getirip herkes kendince yorumlar yapabilir. Benim bir vatandas olarak anlamadigim veya anlayamadigim su...! Basini orten bir bayana Universitede egitim hakki taninmazken, 30 yila yakin devam eden,tarifi imkansiz yaralar acan PKK teror orgutune mensup olanlar bu haktan yararlanabiliyor. |
|
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
