|
PARLAMENTOYU MAHKEMEYE BAĞLAYALIM 
Anayasa Mahkemesi,avanın sonucunu nasıl bir yazılı açıklamayla duyurdu?
Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğinin ‘iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması’ istemiyle açtığı davanın sonucunu nasıl bir yazılı açıklamayla duyurdu?
9 Şubat 2008 günü Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1’inci ve 2’nci maddeleri, Anayasa’nın 2, 4’üncü ve 148’inci maddeleri gözetilerek iptal edilmiştir. Ayrıca yürürlüğü de durdurulmuştur.’
***
Ne demek? Anayasa Mahkemesi, iptal kararını, Anayasa’nın 2’nci maddesiyle düzenlenen ‘laiklik’ ve 4’üncü maddesinde ilk 3 maddenin değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesi teklif dahi edilemeyeceğine yönelik maddelerine dayandırıyor. Anayasa’nın 2’nci maddesi, ‘Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir’ hükmünü içeriyor. Anayasa’nın ‘Değiştirilemeyecek hükümler’ başlıklı 4’üncü maddesi ise ‘Anayasa’nın 1’inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile 2’nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3’üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez’ hükmünü öngörüyor. Mahkeme böyle bir şey yapabilir mi?
***
Anayasa maddesine bakalım?
Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini düzenleyen Anayasa’nın 148’inci maddesi ise şöyle: ‘Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasa’ya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Ancak, olağanüstü hallerde, sıkıyönetim ve savaş hallerinde çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin şekil ve esas bakımından Anayasa’ya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesi’nde dava açılamaz. Kanunların şekil bakımından denetlenmesi, son oylamanın, öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı, Anayasa değişikliklerinde ise, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Şekil bakımından denetleme, Cumhurbaşkanı’nca veya Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin beşte biri tarafından istenebilir. Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren on gün geçtikten sonra, şekil bozukluğuna dayalı iptal davası açılamaz, defi yoluyla da ileri sürülemez.
Anayasa Mahkemesi Cumhurbaşkanını, Bakanlar Kurulu üyelerini, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkan ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet Başsavcı vekilini, Hákimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ve Sayıştay Başkan ve üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar. Yüce Divan’da, savcılık görevini Cumhuriyet Başsavcısı veya Cumhuriyet Başsavcı vekili yapar. Yüce Divan kararları kesindir. Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir.’ Bu maddede hayati cümle ne?
‘Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler.’ Çünkü tersi olursa, Parlamento’nun işlevini Anayasa Mahkemesi üstlenmiş olur... Yasama ve yürütmeyi anayasaya göre denetleme ile yükümlü yargı, halk egemenliğini temsil eden Parlamento’nun yerini alır... Neyi yapıp yapmayacağına karar vermeye başlar. O zaman da, şimdiki durum oluşur.
***
Sadece Anayasa’nın 148. maddesi mi?
Anayasa’yı delme sıradan hale geldiği için kimse umursamıyor ama Anayasa Mahkemesi dün Anayasa’nın 153. maddesini de göz göre göre ihlal etti... 153. madde ne diyor?
‘İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz’ diyor... Ama dün iptal kararı bal gibi gerekçe yazılmadan açıklandı...
Anayasa Mahkemesi’nin fiilen Anayasa’yı pas pas gibi çiğnediği ülkede ne hukuku?
Üstelik bir başka gariplik daha var.
Anayasa Mahkemesi bir başka yetki gaspı daha gerçekleştirdi. ‘Yürütmeyi durdurdu.’
Hálbuki mahkemenin böyle bir yetkisi de yok... Yürütmeyi durdurma yetkisi idare mahkemeleriyle, Danıştay’ın. Ama kabiliyetli bir Anayasa Mahkememiz var. Anayasa değişikliğini içerik itibariyle denetleyebiliyor...
Amir hükme rağmen kararı gerekçesiz açıklayabiliyor... Yürütmeyi durdurabiliyor.
***
AK Parti’nin yaptığı vahim hatalar nedeniyle hızlıca devreye sokulan senaryo işlemeye başladı. Belli ki bundan böyle AK Parti’nin kapatılması... Etkin siyasi aktörlerin saha dışına itilmesi... 28 Şubat türü bir düzenlemeye gidilmesi sürpriz olmayacak. Bu, yeni bir ara rejim görüntüsüdür.
***
Madem ara rejim istikametindeyiz...
‘Halkı kapatamadığı’ için partileri kapatan Ankara rejimi, pratik bir yöntem olarak Parlamento’yu kapatmayacak ise, o zaman Parlamento’yu doğrudan Anayasa Mahkemesi’ne bağlayabilir.
Nasıl olsa Parlamento’nun ne yapıp yapmayacağına Anayasa Mahkemesi anayasaya hiç aldırmadan rahatça karar veriyor.
Zaten bağlasalar da bağlamasalar da yeni dönemin özelliği bu:
Anayasaya hiç aldırmadan yasamayı yürüten yargı...
Artık ‘halk’ değil ‘yargıçlar’ karar verecek ülkenin nasıl yönetileceğine.
Nasıl yönetecekleri de anlaşıldı...
Anayasayı delerek.
07.Haziran.2008 08:53:40 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [10 adet yorum gelmiştir]
|
|
|
Rahmi 08.Haziran.2008 01:09:48 |
|
|
 |
|
|
HAK VE HUKUK KAVRAMI...
Valla sanırım ya biz hak ve hukuktan anlamıyoruz veyahut bazıları kendilerini çok akıllı zanediyor. Bundan sonra nasıl yapacağımızı kime oy vereceğimizi bir türlü kestiremiyor. Birileri habire oy verdiğimiz insanları aslında bize kendilerince hak hukuk diyerekten zorla ve hukula alakası olamayan gerekçelerle ve bazı kehanetlerde bulunarak bırakın oy kullanma hakkını yaşama hakkını bize çok gördüklerini söylesem yanılmam sanırım. Aslında bu kişi veya kişilerin kimlere ve hangi akla hizmet ettiklerinide anlamış değilim. Ama kimse unutmasınki bizim elimiden uçup giden servetinde Dünya nazarındaki itibarımızın beş paralık olamasına sebep olan vede en önemlisi zaten yoksulluk sınırı altında yaşan insalların bu halini görmezden gelerek tümden yaşama hakkını elinden insanların ahını alarak iflah olacaklarını zan etmiyorum. Ah ile abad olanın sonu berbat olur... Allah herşeyin hayılısını ülkemize ve insanımıza nasip etsin. |
|
|
|
ahmet 07.Haziran.2008 17:47:54 |
|
|
|
|
|
artık yeter
sayın ahmet hocam,bu iktidarın arkasında millet var.yargı nereden cesaret alıyor,yargının güvenirlilik oranı nedir.allah aşkına yeter artık bunların objektif karar vermeleri imkansız bizi kendilerine köle gren zihniyet bunlar |
|
|
|
kadir 07.Haziran.2008 17:38:03 |
|
|
|
|
|
nereye kadar
Uluslararsi itibarimizi bes paralik eden,Türkiye ye batinin gülmesine vesile olan,sarkozy ve merkeli hakli cikartan insanlara sozum o ki,yaptiginizi begendiniz mi.irana benzemeyelim diyorsunuz ama yaptiginiz uygulamalar,libya iran ve saddam irakinda dahi yoktu.
el insaf ya cekilin golge etmeyin, ya da herkes isini yapsin |
|
|
|
nazif 07.Haziran.2008 14:49:32 |
|
|
|
|
|
adalet!!!!
ben adalet istiyorum. anayasa mahkemesini dava etmek istiyorum nasıl yapabilirim?bilen varsa lütfen bildirsin. ortalık boş değil 70 miyon büyüktür 9 yargıçtan. çünkü onların maaşını huzurunu yaşamasını ben, halk sağlıyorum. |
|
|
|
demir 07.Haziran.2008 14:46:37 |
|
|
|
|
|
hiç kimse milli iradenin üstünde değildir
ortada %47 lik bir çoğunluğu arkasına almış iktidar partisi var.ve yine %80 lik millet iradesini temsil eden bir büyük millet meclisi var.ve bu meclisimizin çıkardığı bi yasa var.11 tane yargıç sırf kendi işlerine gelmiyor kendi siyasi iradeleriyle uyuşmuyor diye yasayı iptal ettiler.ve kendileri de anayasayı ihlal ederek...ne kadar manidar değil mi?sayın okuyucular bari anayasamıza 'devleti yönetme ve hükümet etme yetkisi sadece chp nindir' maddesini ekleyelim hepimiz kurtulalım.hani nerde milli irade hani nerde demokrasi.benden söylemesi sadece rüyasını gördüğümüz avrupa birliği hayallerimiz de bu iptal ve kapatma kararlarıyla suya gömüldü... |
|
|
|
turhan 07.Haziran.2008 13:51:12 |
|
|
|
|
|
az kaldı
Çoğu gitti azı kaldı. Hiç bir güç bir miilleti yok saymayı da yok etmeyi de başaramaz. Zulüm ilanihaye payidar olmaz. |
|
|
|
turgay 07.Haziran.2008 13:36:42 |
|
|
|
|
|
anlamadım...
bu kadar suç ileyen bir anayasa mahkemesi üyeleri topluluğu var da, bunlar için suç duyurusunda bulunulabilecek bir yasa ya da erk yok mu? |
|
|
|
nail 07.Haziran.2008 10:10:11 |
|
|
|
|
|
vatana yazık
bu vatana yazık beyler kendi keyfinize göre hareket edemessiniz sizler 70milyon seçmenin üzerinde deyilsiniz TÜRKİYEYİ 11 Kişi yönetemez eyer bir yemin ettiyseniz ettiğiniz yemine sadık kalıntabi yeminin ne olduğunu biliyorsanız bu CENNT VATANA DKUNMAYIN |
|
|
|
izzet yücel 07.Haziran.2008 09:57:23 |
|
|
|
|
|
süper güçler
çanakkaleye gelip bu asil milleti bertaraf edemeyenler |
|
|
|
07.Haziran.2008 09:10:43 |
|
|
|
|
|
ŞEYHÜLİSLAMLARI PADİŞAHMI SEÇİYORDU
İYİ DE BU SEÇİM TANTANASI NE İÇİN YAPILIYOR.
BİR KİŞİNİN SEÇTİĞİ BİR KAÇ KİŞİ KARA VERECEKSE BU TANTANA NİYE ,BU MASRAF NİYE |
|
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
