|
TOPLANIYORLAR AMA GEREKÇE YOK... 
Anayasa Mahkemesi heyeti, AK Parti hakkında açılan kapatma davasını bugünden itibaren görüşmeye başlayacak.
Dava, aralıksız her gün görüşülecek.
Ama... Bir şey eksik değil mi?
Ne mi? Anayasa Mahkemesi’nin ‘türban düzenlemesini’ iptal kararının gerekçesi. Hatırlayın...
Anayasa Mahkemesi, üniversitelerde türban düzenlemesini, cumhuriyetin değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez laiklik ilkesine aykırı bularak Haziran ayının başında iptal etmişti.
Üstelik bunu yaparken, Anayasa’yı da çiğnemişti...
Anayasa’nın 153. Maddesi’nin, ‘iptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz’ demesine rağmen ‘türban düzenlemesinin’ iptali gerekçesiz olarak açıklanmıştı.
Üstelik...
Anayasa Mahkemesi’nin kararı, AK Parti’ye kapatma davasının da işareti olarak değerlendirilmişti.
Hala gerekçe yok ve bu sefer Anayasa Mahkemesi, AK Parti’nin ‘kapatılmasını’ görüşüyor...
Bu eksik önemli... Hatta çok önemli değil mi?
***
14 Mart Cuma günü Yargıtay Başsavcısı, AK Parti hakkında neden ‘kapatma’ davası açtı, hatırlayalım...
Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, AK Parti hakkında ‘laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu’ iddiasıyla kapatma davası açtı.
Başsavcı, türban serbestisi getiren Anayasa değişikliği için, ‘laiklik karşıtı söylemlerden eyleme geçişin göstergesi’ dedi.
***
Hatırlayalım...
Başsavcılık, Başbakan Erdoğan’ın 14 Ocak’ta Madrid’de söylediği, ‘Velev ki türban siyasi simge, yasaklayabilir misiniz’ sözlerinin ardından harekete geçti.
Erdoğan’ın açıklamasından sonra fırsatı kaçırmayan MHP’nin Anayasa’nın 10. maddesini değiştirerek türban sorununun çözülmesini önermesi üzerine, AKP de Anayasa değişikliği sürecini başlattı.
Erdoğan’ın açıklamalarına ve türban için Anayasa’nın değiştirileceği haberlerine ilk tepkiyi de Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya gösterdi. Yalçınkaya, Erdoğan’ın Madrid’deki açıklamasından üç gün sonra, 17 Ocak’ta bildiri yayımladı:
‘Siyasi partilerin; Cumhuriyet’in laiklik niteliğinin değiştirilmesi amacını güdemeyecekleri gibi bu amaca yönelik faaliyetlerde, beyanlarda bulunamayacakları, bu kuralı göz ardı etmenin laiklik ilkesinin korunmasını imkánsız kılacağını, keyfiliğe yol açacağını’ söyledi...
AKP ve MHP’nin Anayasa’nın 10 ve 42. maddelerini değiştirmesi ertesinde de düğmeye basıldı...
Kapatma davası açıldı.
Refah ve Fazilet partilerinin kapatılmasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararlarını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Refah Partisi kararını da dikkate alan Başsavcılık, türban yasağını kaldırmaya yönelik girişimler ile öncesindeki bazı faaliyetleri de ‘laiklik karşıtı eylemlerin odağı olma’ şeklinde değerlendirdi.
Anayasa Mahkemesi 31 Mart’ta AK Parti’nin kapatılması istemini içeren iddianamenin Abdullah Gül dışında kalan bölümünün kabulüne oybirliğiyle, Abdullah Gül yönünden de kabulüne de oy çokluğuyla karar verdi.
Ardından, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, Yüksek Mahkeme’ye sunduğu raporunda, AK Parti’nin kapatılması istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüşünü savundu.
Bu arada, bugün görüşülmeye başlanan davada, bir siyasi partinin kapatılmasına karar verilebilmesi için nitelikli çoğunluğun oyunun aranacağını da hatırlatayım... Buna göre, kapatma kararı için Anayasa Mahkemesi’nin 11 asıl üyesinin en az 7’sinin oyu gerekecek.
***
Anayasa değişiklikleri Meclis’te gerçekleşip, Cumhurbaşkanı da bu değişikliği on beş gün sonunda imzalayınca...
CHP ve DSP milletvekilleri, türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin anayasa değişikliğinin ‘iptali veya yok hükmünde kabul edilmesi ve yürürlüğünün durdurulması’ istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne dava açtı...
Yukarda da anımsattığım gibi Anayasa Mahkemesi de türban düzenlemesini laiklik ilkesi ile cumhuriyetin değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez hükmüne aykırı bularak 2 ret oyuna karşı, 9 oyla iptal etti, yürürlüğü de durdurdu...
Mahkemeden yapılan yazılı açıklamada, düzenlemenin Anayasa’nın 2., 4. ve 148. maddelerine aykırı bulunduğu bildirildi. Ama gerekçe açıklanmadı...
***
Hálbuki...
Mahkeme’nin bugün görüşmeye başladığı davada, ‘Anayasa’daki türban değişikliği’ ana gövdeyi oluşturmakta...
Çünkü başsavcı bu girişimi ‘laikliğe karşı’ bir eylem olarak değerlendirmekte...
Mahkeme de CHP ve DSP’nin başvurusunu aynı gerekçeyle kabul etmiş...
Ve biz şimdi bu çok önemli ‘gerekçeyi’ öğrenemeden ‘kapatma davasının’ peşine düşüyoruz...
***
Bir şey eksik...
Bu eksiklik de, Anayasa Mahkemesi’nin ‘türban düzenlemesi’ kararını iptal gerekçesi derken, haksız mıyım?
Siz, bunu normal buluyor musunuz?
Bir karara dayanarak başka bir karar vermeye hazırlanıyorsunuz...
Ama ilk kararın gerekçesi yok...
Ve o karar, yasalara göre ‘gerekçesiz’ açıklanamaz.
Hukukçuların yasalara uymadığı bir yerde adalet arıyoruz.
Böyle giderse daha çok ararız.
28.Temmuz.2008 08:55:28 |
|
|
|
|
abdurrehim 29.Temmuz.2008 03:45:09 |
|
|
 |
|
|
gerekçe
slm ah ahmet abim benim gerekçe belli chp rozeti 367 bahanesinden sonra 414 bile olmadı hepsi hala siyaset yapıyor ve kapatılacakta bazen diyorumki neden oy kulanmaya gideyimki be abim 50 milyon oy kulanıyor birileri beğenmiyor 11 kişi bu olmadı diyor baştan çünkü biz kazanmadık diyor ama oyumu kulanacam erdoğan olana kadar o çekildimi yemin etim birdaha sandığa gitmem yaşım 32 neden kafa yorayımki nasıl olsa bizi adainsan olarak değerlendiren yok saygılar |
|
|
|
Mert Ortonguc 28.Temmuz.2008 23:58:32 |
|
|
|
|
|
ne olacak bu ulkenin hali, cıldırıcağım.
ya arkadas ne olacak bu ulkenin hali? bu adamlari anlamak mumkun degil,hangi gemide kime karsi yapiyorlar bunlari? bassavci denen mahluk tek basina ulkeyi raydan nasil cıkarabiliyor. tum bunların hesabı sorulmayacak mı? cıldırıcam ya. |
|
|
|
0_bogazici_0 28.Temmuz.2008 22:27:04 |
|
|
|
|
|
bu işi 1 numara cözer acıklayın 1 numarayı bu iş bitsin ben biliyorum ama ben söylesemde kimse dinlemez kimsede kaale almaz ben kimmiyim cahil vatandaş dün bir aydın gazeteci oynanan oyunları yeni farketmiş itiraf ediyor
ben ta başından beri biliyorum okuyup cahil kalmaktansa okumayıp cahil kalmayı tercih edenim bu davayı 1 NUMARA YI ACIKLAYIN HEMEN DÜŞŞÜN |
|
|
|
Mehmet Emin 28.Temmuz.2008 19:07:49 |
|
|
|
|
|
Ben yaptım oldu
Adamlar gerekçeye ne hacet ben yaptım oldu diyor. |
|
|
|
icemount 28.Temmuz.2008 18:46:25 |
|
|
|
|
|
her şey boş
her şey boş alıp başını gidecen bu ülkeden
|
|
|
|
gladi 28.Temmuz.2008 17:54:15 |
|
|
|
|
|
anlamıyacak ne var
millet hukuk ta şu madde bu madde falan diyor
ya ben söliyeyim
bütün kararlarına bakın hiç biri maddelerle baglantılımı ? hayır
şimdi kapatma davasında hukuk adına maddelere bakmıyorlar
onlar kapatırsak ne olur kapatmassak ne olur diyorlar ...
işin vahimi ise
davayı kabul ettikleri günle , bu gün arasında dağlar kadar farklar var ...
şimdi aldıklarınada pişmanlar bence hemde bin pişmanlar ....
şimdi ise kendilerini oylayacaklar ...
ben o kadar dedim " kargaların dalga geçtigi bu davaya el atmayın diye " dinlemediler :)
|
|
|
|
serkan 28.Temmuz.2008 13:02:21 |
|
|
|
|
|
Kapatma
Bir kapatma kararı çıkarsa, bu Recep Tayyip Erdoğanın değil, ANAYASA MAHKEMESİNİN KENDİSİNİ KAPATMA kararı olacaktır. Çünkü eminim ki kapatmadan sonra yapılacak seçimde Recep Tayyip Erdoğanın en büyük seçim vaadi Anayasa Mahkemesini kapatmak ve gerekçesiz olarak esas hakkında karar vererek Anayasayı ayakları altında çiğneyen AYM üyelerini yargılatmak olacaktır. En az % 60. Çift sandık gelirse en az %65. |
|
|
|
ender 28.Temmuz.2008 12:58:28 |
|
|
|
|
|
gercekler
Mehmet beyle ayni fikirdeyim. Hukukcular yasalari cigneyince onlara kim yaptirim uygulayacak. heyecanla hareket edip ve belli bir ideolojiye hizmet ettikleri icin bazen kanunlari bile cignemek olabiliyor güzel ülkemde. |
|
|
|
ARADIM2007 28.Temmuz.2008 12:46:53 |
|
|
|
|
|
Gerekçe yok
İşçi Partisine hala kapatma davası açılmadı. NEDEN?
Sayın Abdurrahman Yalçınkaya İP ile ilişkin varmı?varsa nedir açıkla.
Neden hala İŞÇİ PARTİSİNE kapatma davası açmıyorsun.Eften püften uydurduğun gerekçelerle milletin yarısının oyunu alan bir iktdar partisine gözünü kırpmadan dava açabiliyorsunda gırtlağına kadar terör ve pisliğe batmış bir partiye NEDEN dava açmıyorsun? Bu millet sen ve senin gibilerinin dağıttığı hukuka nasıl güvenecek.Hiç bir partinin kapanması taraftarı değiliz ama bu ''çifte standard'' niye ? Bekliyorum,bekliyoruz,%75 bekliyor.Ya İP ile ilgini açıkla (açıklamasanda ergenekon soruşturması sonucu yakında çıkar zaten) yada İP kapatma davasını aç Bekliyoruz Abdurrahman Yalçınkaya. |
|
|
|
reis 28.Temmuz.2008 12:44:15 |
|
|
|
|
|
yerinde ve hakli bir tesbit
cok yerinde ve hakli bir tesbit. Mehmet Altan beyi tebrik ediyorum ve basarilarinin devamini diliyorum.
Almanyadan selamlar |
|
|
|
