|
BAŞSAVCI KONUŞMALI 
Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu’nın Kartal Savcısı olduğu dönemde Sedat Peker Kartal Cezaevi’nde yatıyordu. 4 yıl önce bir iddia ortaya atıldı.
Dendi ki, Peker’in Boyrazoğlu ile irtibatı var!
İddianın temeli ise Peker’in yakın adamı Varis Bayram Küçük’le Kuşadası’nda bir kahvaltıda bir araya gelmesiydi. İddiaya göre, buluşmayı sağlayan isim ise Yargıtay eski Genel Sekreter Yardımcısı Ercan Yalçınkaya idi!
Hürriyet’in 15 Ekim 2004 tarihli nüshasında yer alan habere göre, Boyrazoğlu, iddialar gündeme gelince kahvaltıyı doğruladı, Varis’i ise eskiden tanıdığını söyledi. Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise iddiaları araştırmak üzere iki müfettişin görevlendirildiğini açıkladı.
Aradan 4 yıl geçti. Mutlaka, müfettişler iddiaları inceleyip raporlarını sunmuştur. Boyrazoğlu görevinde kaldığına göre, müfettişlerin inceleme sonucunda dava konusu yapılabilecek ciddi bir veriye rastlamadığını ya da Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun bu konuda tasarrufa gidecek ciddi bir iddiayla karşılaşmadıklarını söyleyebiliriz.
Kişisel kanaatim de o yöndedir.
Ancak, adalet dağıtan makamlarda bulunanların attıkları her adıma, oturdukları her masaya dikkat etmeleri gerekir. İşadamı İdris Yamantürk’ün bir röportajdaki şu sözleri geldi aklıma: ‘Dişlerim kamaşmasın diye ekşi erik bile yemem.’
Evet, savcıların, hakimlerin yiyecekleri eriğe kadar özenli olması gerekir ki, saçma sapan iddialarla yıpratılmasına zemin oluşmasın.
Doblo İstanbul’a mı kaçtı?
Diyeceksiniz, bu konuya nereden geldik.
Dün star’da Efe Erdem’in son dönemin en güzel haberlerinden biri yayınlandı. Haber şöyle: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ü dinledikleri iddiasıyla Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şubesi’ne baskın düzenledi.
Ankara Başsavcılığı, İstanbul Başsavcılığına 22 Temmuz günü gönderdiği bir yazıyla Paksüt’ün İstanbul Organize tarafından izinsiz dinlendiği yolunda ihbar aldığını belirterek, gerekirse emniyetteki tüm bilgisayar ve kayda el konulmasını istedi.
Bunun için mahkeme kararı gerekiyordu. Alınamadı. Derken 20 gün sonra Fatih Adliyesi’ndeki nöbetçi mahkemeden müteferrik kararıyla izin alındı. İkisi savcı, üçü öğretim görevlisi beş kişiden oluşan bilirkişi ekibi, emniyetteki tüm kayıtları inceledi ama izinsiz dinlemeye dair bir kayda rastlamadı.
Zihinleri kemiren soru şu: Paksüt’le ilgili dinleme iddiası, Ankara’da ortaya çıktı. Ankara’daki emniyet birimleri veya Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindeki ilgili birimlerle ilgili araştırmaya ihtiyaç varken, neden İstanbul Organize seçildi.
Dün sordum. Hem Ankara Organize hem Terörle Mücadele Şubesi’ne. Paksüt’le ilgili dinleme iddiasına dair benzer bir baskın olmamış. Eğer suçlu emniyet içinde aranıyorsa, neden Ankara değil de İstanbul...
Yoksa İstanbul Organize’nin uydudan Paksüt’ü izlediklerini mi düşünüyorlar? Paksüt ve eşinin şüphelendiği Kavaklıdere’deki Doblo’ya ne oldu?
Bu sorulara makul cevaplar verilemezse, Sedat Peker’in de sanık olarak yer aldığı Ergenekon’un üzerine giden İstanbul Organize’ye yönelik baskında başka niyetler aranır.
Başsavcıya sorular
Konuya açıklık getirmede bir numaralı sorumlu Ankara Cumhuriyet Başsavcısı Hüseyin Boyrazoğlu’dur. Dün aradım, tatilde olduğunu söylediler.
Ayrıca, Boyrazoğlu’nun eli bu konuya değmişken, eğer bilgi sahibi ise şu sorulara da cevap verebilirse, kamuoyunu bilgilendirmiş olur.
-Danıştay faili Alpaslan Aslan, yakalandıktan yaklaşık 40 gün sonra 26 Haziran 2006 günü Sincan F Tipi Cezaevi’nden gelerek ifadesini neden değiştirdi? O süre içinde Aslan’ı Sincan’da kimler ziyaret etti? Cezaevi dışına çıkarıldığı iddiası doğru mu?
-Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar Danıştay davasıyla ilgili bilgi ve belgeleri istediğinde, Alpaslan Aslan’ın babası İdris Aslan’ın Veli Küçük ve Muzaffer Tekin’e yer verdiği polisteki ifadesinin metni, İstanbul’a gönderilen dosyada var mıydı? Yoksa neden gönderilmedi?
-22 Temmuz seçimlerinden hemen önce 3 Temmuz’daki Girdap Operasyonuyla gözaltına alınan Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi Başkanı Taner Ünal ve diğer yöneticilerle ilgili dava dosyası, neden 5 savcı değiştirdi?
-CHP’li Onur Öymen İstanbul’da görülen Ergenekon davasıyla ilgili bir TV kanalında yaptığı ‘Önemli değil, Ankara’da hakimler var’ sözüyle neyi kastetti? Bir hukuk adamı olarak bu konuda ne düşünüyorsunuz?
-İstanbul Organize’ye yapılan baskının ‘Ergenekon davasına karşı darbe’ olarak nitelendirilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz?
-Ergenekon davasını Ankara’ya getirtme girişimleri oldu mu? Paksüt’ün İstanbul Organize tarafından dinlendiği yolundaki ihbar gibi bu konuda da savcılığa intikal etmiş bir ihbar var mı?
-Savcı Zekeriya Öz’ün görev yerinin değiştirilmesi konusunda Ankara’da yürütülen kumpasla ilgili savcılığa intikal etmiş bir iddia var mı?
Sayın başsavcım diyebilir ki, bu soruların muhatabı ben değilim, bilsem de konuşmam. Haklıdır. Ama İstanbul baskını karşısında ‘susma’ lüksü yoktur. Makul gerekçeleri, kamuoyuna sunmalıdır.
Söz başsavcıda...
20.Ağustos.2008 08:55:28 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [14 adet yorum gelmiştir]
TÜMÜNÜ GÖRMEK İÇİN TIKLAYINIZ
|
|
|
yılmazy 20.Ağustos.2008 23:59:17 |
|
|
 |
|
|
demekki doğru yoldalar
Bu dava doğru yolda olmasaydı bunların paçası böyle tutuşmazdı ergenekonun adliye hukuk koluda böylece ortaya çıktı kusura bakmayın ama yüzsüslüğünve kansızlığın böylesi nasılda milleti keriz sanıp göz göre davayı sabote ettiriyor ankara baş savcısı tüh !!! size yazıklar olsun adalet namına anarşizim yapan ANARŞİSTLER
LÜTFEN YAYINLAYIN |
|
|
|
riza. 20.Ağustos.2008 19:53:48 |
|
|
|
|
|
adam olmadiktan sonra
bu insanlarin adi ahmet mehmet abdurrahman olabilir kim kimler tarafindan yetistirili onemliulkeye hizmet ettigini zanneden bu ihanetcciler hizmetlerini yapiyorlar gelin bizde tayyar abigibi insanlara desdek olalim ulke icin vatan icin gayet azkaldi yuruyun cocuklar allah yardimciniz olsun |
|
|
|
VURAL 20.Ağustos.2008 18:02:35 |
|
|
|
|
|
TARİH AFFETMEYECEK
MİLLETLE DEMOKRASİ OYNAYANLARI |
|
|
|
VURAL 20.Ağustos.2008 17:57:58 |
|
|
|
|
|
TARİH AFFETMEYECEK
MİLLETE ALATANLARI |
|
|
|
v.eğilmez 20.Ağustos.2008 15:42:21 |
|
|
|
|
|
karanlıklar aydınlanıyor
bastır Şamil abi bastır.Türkiyenin bu 100 yıllık karanlığı ancak senin gibi kelleyi koltuğuna alarak azim ve kararlılıkla gidenlerle aydınlanacak,başka çaresi yok.bu başsavcını takipçisi olmak gerekiyor demekki .bu adam tamamen yetkisini aşarak kendi il sınırlarının dışına çıkmış ve böylece kendini adeta deşifre etmiştir. |
|
|
|
market 20.Ağustos.2008 12:30:31 |
|
|
|
|
|
muz cumhuriyeti
ben bir vatandaşım,bu nasıl bir hukuk devleti :baş savcının haberi yok, başka bir savcı iki öğretim görevlisi ile birlikte devletin başka bir kurumu basılıyor ve hala bu savcı görevde! yok böyle birşey böyle büyük devlet olmaz olsa olsa muz cumhuriyeti olur.bazı siyasetçiler ve bazı kurumlar laiklik elden gidiyor diye şamata yapıyorlar. devletin elden gittiğini görmüyorlarmı? |
|
|
|
remzi 20.Ağustos.2008 11:16:25 |
|
|
|
|
|
CHP'DEN BAŞKA BİRŞEY BEKLENEMEZ
CHP, bu millet hiç katkısı olmayan bir parti.Şamil TAYYAR'ın yazısı bunun bir delili.Böyle bir parti düşünebiliyormusunuz,darbelere ışık tutan,ceteleri destekleyen,karanlık güçlerler işbirliği yapan,halkın seçmiş olduğu iktitarı,karanlık oyunlarla aşağı almak,kısacası kirli işlerin altında bunlar yatar.Ama,artık bunların sonu gelmeye başladı ve bundan sonra halkın dediği olacak artık. |
|
|
|
Mehmet Emin 20.Ağustos.2008 10:23:19 |
|
|
|
|
|
"Adalet Mülkün temelidir" derler ama aslında "Hukuk Devletin tem
Öyleki Adalet olmadan mülk olmayacağı her ne kadar doğru ise de Bir Devletin yıkılacağını belirten en önemli işaret, Hukuk kurallarının ihlal edilmesi, birilerine farklı, başka birilerine farklı uygulanmasıdır.
367 kararında, yargının nasıl bir karar vereceğini gördük ve artık kanıksadık, bu hukuki bir dava değil siyasi bir davaydı diyoruz.
AKP için google dan suç bulunarak kapatma davası açıldı ama İP lideri sayısız faili mechul cinayetten yargılanıyor ama Parti hakkında halen Kapatma davası açılmadı.
Refah partisi için parti parasını Mercümekle Kurufasulye ile harcadı diye dava açılmıştı, hatta Erbakan da bu işten Ceza almıştı, şimdi Dönis Baykıl hem peynir ekmekle yenen herşeyini yedi hemde partinin paralarını hukuksuz olarak bir TV kanalına aktardı, Sn. Başsavcımızda "tık" yok.
Hakimler ve Savcılar yüksek kuruluna bu gerçekleri hatırlatıyorum. Yukarıda ki soruların cevabını HSYK sormalı ve almalıdır. Aynı zamanda geçmiş zamanda e-muhtıralar ile yargıya baskı yaparak sapmasına neden olan Ülkemizi Koruma ve kollamaya anayasal olarak yetkili kılınmış Gönlümüzün çiçeği TSK'mıza da hatırlatıyorum. Hukuk'un işlemediği devlet fazla yaşayamaz.
Hele Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızın adı karıştığı yukarıda ki haberde ki gibi ayak oyunları Hukuk'a olan güveni kökten sarsabilir.
Adaletin "Nalıncı keseri" olmadığını Hakimlerimiz de biliyorlar ve bilmeliler. Yoksa Atatürkün bize emanet ettiği ülkemizi gerçek sahipleri olan çocuklarımıza teslim edememe tehlikesi var!
Hukuk devletin temelidir. Bir fıkra ile özetleyim;
Nasrettin hocanın dediği gibi birileri bindiği dalı kesiyor. Bende o birilerine söylüyorum: -Kesme, düşersin. |
|
|
|
MAHMUT 20.Ağustos.2008 10:10:01 |
|
|
|
|
|
ARAŞTIRILSIN?
LÜTFEN BAŞTA EKİBİMİZ SAMANYOLUHABER VE ERGENKON KARŞITI DİĞER MEDYA KURULUŞLARIMIZ BU SAVCININ PEŞİNİ BIRAKMASIN BASKI UYGULASINLAR.SİZE KİM VERDİ BU SORUŞTURMA EMRİNİ DİYE BU HABERİN ÜZERİNE GİDİLİRSE ERGENEKONUN YARGI AYAĞI BELLİ AMA TAMAMEN AÇIĞA ÇIKAR.BÖYLECE TURHAN ÇÖMEZ-PAKSÜT GÖRÜŞMESİ NETLEŞMİŞ OLUR.BU ARADA İNGİLTEREDE GAZETECİMİZ YOKMU HALA PAKSÜTÜN YERİ NASIL TESPİT EDİLEMEDİ.HERKES SEFERBER EDİLMELİ ORDA BULUP EMNİYETE YERİNİ BİLDİRSİNLER ÇÖMEZİN OLAYIN BAŞ AKTÖRÜ ÇÖMEZİN YAKALANMASI PAKSÜTÜ PANİĞE YOL AÇACAKTIR.DUAMIZI EKSİK ETMEYELİM. |
|
|
|
adnan 20.Ağustos.2008 10:09:25 |
|
|
|
|
|
endişeliyim
ergenekon terör örgütü soruşturması birilerine dokunduğu veya dokunacağı için dava kapatılır,sekteye uğratılır veya suçlular hakettikleri ceazalara çarptıtılmazlar diye endişe içindeyim. eğer gerekn cezalar verilmez ise türkiyenin önü pek aydınlık olmaz. |
|
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
