|
HANGİSİNE GÜVENELİM ? 
Eski raporu tartışana kadar Eminağaoğlu yeniden muayene edilse olmaz mı ?
Yarsav Başkanı Eminağaoğlu’nun askerlik meselesi yılan hikayesine döndükçe milletin kafası daha çok karışıyor.
Bir raporda bu kadar çok yazım hatasının yapılmış olmasını insanın aklı almakta zorlanıyor.
Raporu neresinden tutsanız elinizde kalıyor. Nüshanın birinde başka şey yazıyor diğerinde başka. Hastalığın kodu üstteki kağıtta farklı yazıyor alttakinde farklı.
Hastanın tedavi gördüğü yıllar birbirini tutmuyor.
İmzaların kenarlarına notlar düşülmüş.
Bütün bunlar milletin kafasında kocaman soru işaretleri oluştururken durumu kurtarma telaşı yeni şüpheleri beraberinde getiriyor.
Ve çok ince bir zekayla işin içinden sıyrılma girişimi yine fos çıkıyor.
Geçen hafta GATA’ya giriş-çıkışı görüntülenen Yarsav başkanının bu girişiminden sonra yapılan açıklamalar maalesef yine kamuoyunu tatmin etmedi.
Yeni bir rapor almak için GATA’ya gittiği iddia edilen Eminağaoğlu ile ilgili yapılan açıklama nedense birdenbire eski raporun sorunsuz ve geçerli olduğu zaviyesine çevriliverdi.
Milli Savunma Bakanlığı; Eminağaoğlu’nun ilk aldığı yani yıllar önceki üzeri oynanmış, tuşların yanlış basılmış olduğu raporun yapılan tetkiklerde normal ve geçerli olduğunu duyurdu.
Konu zaten yeteri kadar şüphe çekti.
İnsanımız da eskisi gibi değil. Gündemi yakından takip ediyor her şeyi daha çok sorguluyor.
Böyle olunca akıllara bir sürü soru geliyor.
GATA’ya giden Eminağaoğlu yeniden muayeneden geçirildi mi ?
Geçirildiyse bu muayenenin sonucu ne ?
Geçirilmediyse niçin yeniden muayene edilmiyor ?
Yıllar önceki raporun orası öyle burası böyle diyene kadar Eminağaoğlu yeniden muayene edilse ve kamuoyu rahatlatılsa daha doğru olmaz mı ?
Yoksa Eminağaoğlu muayene edildi de sağlam mı çıktı ?
Eminağaoğlu sağlam çıktıysa konu yeniden eski rapora mı odaklandı ?
Milli Savunma Bakanlığının açıklaması çok enteresan. Bir o kadar da zekice.
MSB ne diyor ?
Mevcut rapor geçerlidir. Yapılan incelemede raporda bir sorun görülmemektedir.
Yani MSB Eminağaoğlu’na askerlik yapmamayı sağlayan raporun orijinal, problemsiz, oynanmamış, orasına burasına bir şeyler ilave edilmemiş olduğunu söylüyor.
Ama 1988 yılındaki raporda imzası bulunan isimler öyle demiyor.
Zaman Gazetesinin ulaşıp görüştüğü o raporda adı ve imzaları bulunan iki tabip yüzbaşı Eminağaoğlu’na ‘sağlam’dır raporu verdiklerini ancak raporlarda oynama yapıldığını söylüyor. Raporda imzaları bulunan isimler kendi verdikleri raporda tahrifat yapıldığını belirtiyor.
Her iki isim de rapora el yazısıyla eklenmiş notların kendilerine ait olmadığını açıklıyor.
Şimdi biz hangisine inanalım ?
‘Rapor sağlam’ diyenlere mi, yoksa ‘Eminağaoğlu sağlam’ diyenlere mi ?
Bütün bu sorulara açıklık getirilmedikçe hiçbir zaman kamuoyu tatmin olmayacağı benziyor.
22.Eylül.2008 07:40:20 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| SİZDEN GELEN YORUMLAR | [2 adet yorum gelmiştir]
|
|
|
osman çelik 23.Eylül.2008 05:43:09 |
|
|
 |
|
|
allaha havale
eğer hastaysa Allah şifa versin, değilse Allah belasını versin..! |
|
|
|
B.Ş 23.Eylül.2008 00:12:53 |
|
|
|
|
|
OLMAZ !
" N'OLUR N'OLMAZ " |
|
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
