|
NEREDEN BAKMALI? 
Televizyonda uzman konuk Türkiye’nin Kuzey Irak’a yapması düşünülen operasyonunu değerlendiriyor.
Söz askerlerimizle ABD askerlerininin çatışması ihtimaline gelince yorumcu hiç terreddüt etmeden bundan korkulmaması gerektiğini söylüyor ve ABD askerlerinin başarısızlıklarını, paralı askerlerin ülkesi için savaşanlarla baş edemeyeceğini, çatışmanın kesinlikle lehimize sonuçlanacağını anlatıyor.
Söylenenler analizin çerçevesi içinde doğru ama çatışmanın sadece bölgeyle sınırlı kalacağı ve sonucun burada belirleneceği iddiasının hiçbir geçerliliği yok. Yorumcu bir dağın tepesinden harekat alanını gözlüyor ve muhtemel sonucu değerlendiriyor.
Türkiye ile ABD arasındaki bir çatışma dünyadaki tüm dengeleri etkiler ve sadece böyle bir çatışmanın başlamış olması büyük oyunun yeniden yazılmasını gerektirir. Öyle ki bölgedeki çatışmanın sonucunu kimse merak bile etmez. Bu nedenle savaşta galip ya da mağlup olamamızın hiçbir önemi kalmaz.
Sözlerim ABD ile çatışmaya girilmemesi gerektiği biçiminde algılanmamalıdır. Ancak yapılan analiz son derece dar bir çerçeve ile sınırlıdır ve sonuçları yorumcunun düşündüğünün çok ötesinde olacaktır. Zaten amacım böyle bir çatışmanın ne gibi sonuçlar yaratacağını aramak değildir. Analiz metodunun geçersiz olduğunu ifade etmek istiyorum.
Olayları incelerken yaptığımız en büyük hata bütüne bakmadan bir bölümü ele alıp bunun sonuçlarıyla yetinmemizdir. Ayrıca karşılaştıklarımızı büyütüyoruz ve ilk defa ve sadece bize yönelik olaylar gibi algılıyoruz. Mesela bize yöneltilen terörde karşı tarafın tüm imkanlarını kullandığını düşünüyoruz. Oysa büyük bir güç tarafından desteklenen terörün kullanacağı çok daha büyük imkanlar vardır ve bize yöneltilen terör sınırlı bir çatışmayı hedeflemektedir. Diğer metotların neler olduğunu sıralamayacağım sadece amaç düşündüğümüz gibi topraklarımızın bir bölümünü ele geçirmek olsaydı çatışmanın boyutlarının daha geniş tutulacağını söylüyorum.
Bir çatışma ortamında yapılacak ilk iş karşı tarafın siyasi hedefini doğru olarak belirlemektir. Bunu geçmişte karşılaştığımız olayların bir devamı saymak, benzer mücadele metotları denemek yanlıştır. Bugün dünyada yaşanan olaylar ne hedef ve boyutları ne de mücadele metotları açısından geçmişte yaşananlarla kıyaslanamaz. Geçmişte silahlı kuvvetler belirleyici rol oynuyordu, ekonomi ve örtülü operayonlar destek unusur olarak kullanılıyordu. Bugün roller değişti ve geçmişteki ikincil faktörler başat rol oynamaya başladı. Eğer ABD ile çatışırsak mukabil darbeyi cephede değil bu alanlarda beklemeliyiz. Terör, ilan edilen hedeflere ulaşmak için değil halkı yönlendirmek için kullanılıyor. Herkes PKK’nın ülkemizi bölmeyi amaçladığını düşünürken ben arka plandaki büyük güçlerin bizi nereye sürüklemek istediğini bulmaya çalışıyorım.
Bir tepeye çıkıp tek bir yöne bakarsanız gördüklerinizin her şey olduğunu düşünürsünüz. Ama daha yüksekten ve her yöne bakarsanız ilk düşüncenizin anlamsız olduğunu fark edersiniz.
20.Kasım.2007 08:05:13 |
|
|
|
|
 |
|
|
| |
| YAZARIN DİĞER YAZILARI |
|
| |
|
|
