EN SON HABER: (00:01) İşte mahkeme raportörünün görü...     EURO: 1,9390 - 1,9410    DOLAR: 1,2540 - 1,2550
 

MHP VE BAŞÖRTÜSÜ



MHP'nin tavrının başörtüsüne özgürlük sürecinde tayin edici bir rol üstleneceği kesin.

MHP de, "Bu iş çözülsün" yaklaşımı ile, ana yönelişini belli etmiş bulunuyor. Bu tavrıyla hem çözüm arayan AK Parti'yi kamuoyu önünde, hem de anayasa değişikliği için gerekli oy açısından Meclis'te rahatlatmıştır.

"Bu oyuncağı AKP'nin elinden alıyoruz" söylemleri de, "MHP AKP'nin payandası oluyor" suçlamalarına karşı anlaşılması gerekli meşru savunma malzemeleri niteliğindedir. Ve buraya kadar iyidir. Ama bundan sonrasında, yani "özgürlük çerçevesi" noktasında sorun olduğunu düşünüyorum. MHP lideri Sayın Bahçeli, bu konu ile ilgili en son açıklamasında özgürlüğün üniversite ile sınırlı olması gerektiğini, orta öğretim ve kamu görevini özgürlük çerçevesi içinde düşünmediklerini ifade etmiştir.

Bu yaklaşım, özgürlüğe başından beri kategorik olarak karşı çıkanların "Bu iş burada bitmez, ardından orta öğretim, ilk öğretim ve kamu görevi gelir. Başörtüsü ile de bitmez, çarşaf, sarık gelir" tarzındaki itirazına karşı "güvence verme" niteliği taşıyor. Bir ölçüde yine bu çevrelere, niyet bu mu bilinmez ama, "Sistemin duyarlılıkları açısından bazı çevrelerden farklıyız!" şeklinde bir mesaj da içeriyor. Ama bu yaklaşım sağlıklı değil. Önce sorunu bitirmeyeceği için sağlıklı değil. Sonra da bu işin oturduğu ana zemin itibariyle sağlıklı değil. Sadece üniversite öğrencisine özgürlük getirmekle sorun bitmez, çünkü, "Başörtüsünü inanç gereği takanlar", inanç gereği takılması gereken bütün alanlarda takmak isteyeceklerdir.

Bu da bir bayanın Müslüman olarak kendisini bu görevle sorumlu hissettiği tüm zaman ve mekanları kapsar. Zaman büluğ yaşıdır, mekan ise, mahrem olmayan bütün alanlardır. Yarın bu ülkede herhangi bir bayan, başörtüsü ile, üniversite dışında var olmak isterse, diyelim bir MHP hükümeti, buna mani mi olmak isteyecektir? Bu, özgürlükler açısından sorunun yeniden başlaması anlamına gelmez mi? Meselenin oturduğu ana zemin açısından sağlıklı değil, dediğimizde de şunu anlatmak istiyoruz:

Başörtüsü, yukarda da belirttiğimiz gibi "islami tesettür"ün kadınla ilgili bölümüdür. Sorun da bir Müslüman bayanın "Ben hayat tarzımda bu görevi ifa etmek istiyorum, hayatın tüm alanlarında bunu yaşamak istiyorum" talebinden kaynaklanmaktadır. Şayet MHP olayı "İslami bir görevin ifası" açısından görüyorsa o zaman ya, bu görevin bütün alanlarda ifası gibi bir talebin sözcüsü olması gerekir, ya da geleceği bağlamaması, en azından "Şimdilik bu kadar özgürlük sağlayabiliyoruz, bu uygulama başlasın, daha uygun zamanlarda özgürlük çerçevesi genişleyebilir, bizim de gönlümüz ondan yanadır" demesi gerekir.

Malum, özgürlük çerçevesinde iki alan daha var:

Daha alt yaşlarda, mesela orta öğretimde başörtüsü takabilmek.
Kamu görevinde başörtüsü takabilmek.

Şu netleşmeli: MHP, bu alanlarda başörtüsü özgürlüğünü neden düşünmemektedir? Bu konuda yasakçı camia, "Daha alt yaşlarda ana - baba baskısı olur, kamu görevinde ise yanlı tutum kaygısı ortaya çıkar" gerekçelerini öne sürüyor.

MHP bu gerekçelere katılıyor mu? "Özgürlük üniversite ile sınırlı olsun" yaklaşımının mantığı "Bu yaşa gelen öğrenci artık özgür tercihler yapabilir" yaklaşımı ile mi sınırlı? Bu yaklaşımların tamamı sorunludur ve "başörtüsü"nü, "inanç gereği" alanından uzaklaştırma niteliğindedir.

Bir kere, kamu görevinde yanlılık ihtimali, bir siyasi düşünceye sahip herkes için söz konusudur, üzerinde bir simgesi olmayanın yanlılığı ise, daha örtülü bir yanlılık olacaktır. Yanlı tutumu, simgeli ya da simgesiz, her durumda mahkum eden yasal bir çerçeveniz mevcutsa, sorun kalmayacaktır. Küçük yaşta kızların başörtüsünde aile etkisine gelince, buna kategorik olarak karşı çıkmayı anlamak da mümkün değildir.

AİHM, alevi çocuğun din dersi görmesi meselesinde anne - babanın talebini uygun görmüş ve kararında "Anne - babanın, çocukların dini eğitiminde tercih hakkına sahiptir" görüşünü benimsemiştir. Burada "devlete rağmen" bir tercih söz konusudur. Aynı şey, İslam'ın başka alanlarında kullanılacak özgürlük açısından neden geçerli olmasın? Ben, MHP'nin, en azından kendi tabanının duyarlılığı açısından başörtüsüne özgürlük olayına samimi niyetlerle yaklaştığı inancındayım. Özgürlük çerçevesi konusunda da daha itinalı yaklaşımlar sergilemesi, sanırım yine tabanının beklentisi olacaktır.


24.Ocak.2008 07:57:25
yorum yaz gönder yazdır oy ver
 
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Mayıs 09 AB İLE YANLIŞ DANS
Mayıs 07 AKP NEYE HAKİM?
Nisan 29 ÜZMEZ KİMİ BAĞLAR?
Nisan 23 CHP DEMOKRAT OLABİLİR Mİ?
Nisan 18 ABUKLUKLAR SÜRECİ
Nisan 12 İKİ KİŞİNİN ÖZEL SINAVI
Nisan 11 ÜÇ GENERALE ÇAĞRI
Nisan 10 BARROSO’YU DA KAPATALIM!
Nisan 08 ORDU NE DÜŞÜNÜYOR?
Nisan 05 BİZ BUNU NEDEN YAPTIK?
Nisan 04 MUHAFAZAKÂR KİTLELER DÖVÜLÜNCE...
Nisan 03 İDDİANAME VE SAVUNMA
Mart 26 AYM NASIL KURTULUR?
Mart 25 ERGENEKON'UN DERİNLİĞİ
Mart 22 “....MİLLET TEFERRUATTIR”
Mart 21 SAVUNMA STRATEJİSİ
Mart 20 VAZİYET-İ UMUMİYE DEYİNCE...
Mart 13 SENARYO MU ÇÖZÜM ARAYIŞI MI?
Mart 11 DEMİREL STANDARDI
Mart 08 OLMAZLARI KONUŞMAK...
Mart 07 SARIKAMIŞ'TAN KIBRIS'TAN BUGÜNE...
Mart 06 DANIŞTAY KARARINDA BİR BAŞKA BOYUT
Mart 05 ASKERİ BOYUTTAN DAHA ZOR OLAN...
Mart 01 26'NCISI OLACAK MI?
Şubat 29 DİN FAKTÖRÜ
Şubat 28 ÖCALAN SÜRECİ
Şubat 27 KEŞKE, KEŞKE, AMA...
Şubat 26 DTP-PKK KÖRLÜĞÜ
Şubat 23 OPERASYON REHAVETİ VE TEHLİKE
Şubat 22 MECLİS'E YOKLUK MÜHRÜ MÜ?
Şubat 21 BU YASAK SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ?
Şubat 20 AK PARTİ'YE MESAFELİ DURUNCA...
Şubat 19 GERİLİM KİMİN İŞİNE YARAR?
Şubat 16 ASLA VE KAT'A!
Şubat 15 DEMİREL- CİNDORUK: ARAFTAKİLER
Şubat 12 CHP ARTI...
Şubat 09 FATMA NİNE'NİN SAÇININ TELİ
Şubat 08 'YASAK’TAN BAŞKA BİR SÖZ
Şubat 07 MİLLET LAİKLİK YORUMU YAPABİLİR Mİ?
Şubat 06 OSMAN ŞİRİN'İ VE BAYKAL'I DİNLERKEN...
Şubat 02 LAİK ŞEYHÜLİSLAMLAR
Şubat 01 GÜLÜNÇLÜĞÜ SORGULARKEN...
Ocak 31 REKTÖRLER VAK’ASI
Ocak 30 ATATÜRK'Ü KORUMAK!
Ocak 29 YA BU ÇETEYE NE DERSİNİZ?
Ocak 26 HANGİ "DERİN"LİKLE BOĞUŞUYORUZ?
Ocak 25 DERİN DEVLET BU MU?
Ocak 24 MHP VE BAŞÖRTÜSÜ
Ocak 22 ASKER VE BAŞÖRTÜSÜ
Ocak 19 HANGİ SEMBOLE KARŞISINIZ?
Ocak 18 ÇOK AYIP ALİ KIRCA!
Ocak 17 ÇARPITMA VE KIŞKIRTMA
Ocak 16 SİYASİ SİMGE VEYA DEĞİL
Ocak 12 SİYASİ ÇÖZÜM NE?
Ocak 11 ALEVİ SORUNUNU KİM ÇÖZECEK?
Ocak 10 BİR TEKLİF
Ocak 08 KAOSUN GÖBEĞİNDE DTP
Ocak 05 AMERİKA İLE EŞİT İLİŞKİ
Ocak 04 EN AZ 10 YIL DAHA MI?
Ocak 03 FAZIL SAY'IN MİLİTAN ÜSLUBU
Ocak 01 HELE ŞÜKÜR!
Aralık 29 TÜRKİYE’DEN PAKİSTAN’A BAKARKEN...
Aralık 28 KUNDAKLANAN ARAÇLAR KİMİN?
Aralık 27 O ZİHNİYETLE OLMAZDI
Aralık 26 KAÇ KİŞİ ÖLMELİYDİ?
Aralık 25 KİM SÖYLEMİŞ BUNLARI?
Aralık 22 YİĞİDİ ÖLDÜR, HAKKINI YEME
Aralık 18 DTP MESAJI ALDI MI?
Aralık 14 CHP’Yİ ELE GEÇİRECEKLER!
Aralık 12 TAM ZAMANI DİYORUM, ÇÜNKÜ...
Aralık 11 HEPİMİZ ÖKSÜZÜZ
Aralık 07 DEMİREL BİLE GEÇSE
Aralık 06 İFLAH OLMAZ BİR YOL
Aralık 05 BAŞÖRTÜSÜ: ANKETİN DOĞRU YORUMU
Aralık 04 AH BU JURNALLER
Kasım 30 İÇKİSİZ OLMAZ ABİ
Kasım 28 ŞİDDET VE KALP GÖZÜ
Kasım 27 ASKERİ YAKLAŞIM TEKLİYOR
Kasım 23 ZAMANLAMA
Kasım 22 'TEK'LERİN İRDELENMESİ...
Kasım 20 MUŞ-DİYARBAKIR HATTINDA İKİ GÜN
 



İşte mahkeme raportörünün görüşü
Böyle memur görülmedi!
Erdoğan seçilir, Gül Kalır
Tesettüre girmedim ama...
Bu kadarına da pes artık!
İşte T.Ö'nün yeni kanalının adı !
367'nin mucidine inanılması zor ödül!
Başbakan Hakan'a nasıl takıldı?
Paksüt neden telaşlandı ?
Abdülhamit'in indirilişi kutlanacak
Ahmet Böken
SATILIK DAVA
Son perdeyi izlerken sizin de içiniz kalktı mı?
Fatih Akalan
BİR “KADEH” YALAN
Hürriyet'in manşeti üzerine
Erhan Topal
PABUCU DAMA ATILMAYAN KAÇ KİŞİ VAR?
Dünya bir ekonomik bunalım içinde. Kriz senaryolarının ardı arkası kesilmiyor.
Bülent Korucu
PAKSÜT OLAYININ ÖNEMLİ AYRINTILARI
Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Osman Paksüt, gündeme bomba gibi düştü.
Mehmet Altan
KRİPTO ŞİFRELERİ
Kripto, Fransızca bir kelime...
Şamil Tayyar
YSK BAŞKANI AÇIKLADI
Önceki gün AK Parti hakkındaki kapatma davasına bağlı olarak oluşacak siyasi senaryoları yazmıştım.
Tamer Korkmaz
DEVRİMCİ GENÇLERE BOMBA ATTIRANLAR
Deniz Gezmiş idamı hak edecek bir suç işlememiş olabilir ama Gezmiş bir milli kahraman da değildir.