|
'YASAK’TAN BAŞKA BİR SÖZ 
Başörtüsü konusunda özgürlük karşıtlığının türlü çeşitli ifade biçimleri var.
Bu "Biz karşıyız kardeşim, jakobenlikse jakobenlik, var mı ötesi?" gibi bıçkın bir laik söylemle başlıyor, en "kıvırmacı" alanlara kadar uzanıyor. Mesela "Gerilim olur, çatışma çıkar" söylemi de bunlardan biri.
Bunu söyleyenler bilir ki, onlar bela çıkarmak istemedikleri takdirde başörtüsü asla bir çatışma sebebi olmaz. Ama "Gerilim çıkar" söyleminin bazı çevreleri etkileyeceği düşünülüyor. "Kaygı, korku" tema'sı da, yasakçı zihniyetin kullandığı önemli bir malzeme... Sokakta, evde yan-yana yaşayıp birbiriyle hiçbir sorunu olmayan başı örtülü ve açık bayanların, okulda birbiri ile kavga edecekleri, ya da başı örtülü olanların okuldan içeri girince birdenbire canavar kesilecekleri gibi bir korku telkininin herhangi bir gerçekliği olabilir mi?
Siz istediğiniz kadar "Olmaz", deyin, psikolojik harp, yararlı buluyorsa, "korku - kaygı" tema'sı büyütülecektir. Mesela, "Her şey bitti, başörtüsü mü kaldı?" söylemi de yasakçı duruşun bir başka göstergesidir. Bir kısmımızı, "AKP ile MHP'nin işbirliği" azdırıyor. "Onlar bir konuda işbirliği yapıyorsa, ben onlarla beraber olmam" yaklaşımı bunları özgürlük karşıtı hale getiriyor. "301 orada dururken..." söylemi de yasakçılığın bir başka tezahürü... Yasakçı genler, bazen bu bahane ile gün yüzüne çıkıyor.
Bir kesim "yargı kararları orada dururken" söylemine sığınıyor. Sanki yargı sadece insanların özgürlüğünü sınırlamak için kullanılırmış gibi... Bir kesim "AB reformları" nın sürüncemede kalması bahanesiyle yasak kaldırmaya soğuk yaklaşıyor.
Bir kesim "AB büyükelçilerinin nabzı"ndan yola çıkıp, yasakçı oluyor. Bir kesim "türban neyi örtüyor?" diyerek özgürlüklere karşı çıkıyor. Bir kesim ise "Dinde türban var mı?" tartışması ile yasakçılığı beslemeye çabalıyor. Bunların tümü bahane. Özgürlük vermemek için. Yasak devam etsin diye...
Bir kısım insanın özgürlüğünün, bir başka kesimin ipoteği altında olması, ve bunun Türkiye'de yaşanması ne kadar garip. Ama yaşanan bu. Özgürlük karşıtlığının en aldatıcı olanı da "keşke uzlaşsaydık" tema'sıdır. "Uzlaşma aranmadı" söylemi de, bunun bir uzantısı. Eskiden bu tarz yaklaşıma "Suret-i haktan görünme" denirdi. Bir tür kıvırma, oyalama...
Şu sıralar DSP'liler bu rolü oynamaya çalışıyor. Oysa soru açık: -Çözüm önerin ne kardeşim? Bir şey söyle. Yasaktan yana mısın, özgürlükten yana mı? "Özgürlükten yanayım ama, sizden farklı şöyle bir formül öneriyorum" de...
"Yasaktan yanayım ama, bunu dile getirmeyi politik olarak iyi bulmuyorum. Bir de "İnançlara saygılı laiklik" diye bir şey söylemişiz. Onunla da buluşmuyor yasakçı duruş. Ama öte yandan laikçi dünyayı da küstürmek istemiyorum. "Uzlaşma" diyerek top çeviriyoruz. Ne yapalım? Ama işte bu tavır da yasakçılığı besliyor. Özgürlük yolunda negatif bir duruş oluyor. Ya CHP'nin tavrı? Baykal, salı günkü grup toplantısında başörtülü öğrencilerin "üniversiteye gidememek" gibi bir sorunları bulunduğunu kabul etti.
Bunu daha önce TÜSİAD da kabul etmişti. TÜSİAD "Başka büyük sorunlar varken şimdi bunu çözmenin zamanı mı?" diyerek topu taca atmıştı, CHP ise, "Özgürlük verilirse yeni sorunlar çıkar" söylemine sığınarak işin içinden çıkmaya çalışıyor. Bu tavrın tercümesi "Yasak sürsün"den başka bir şey değil. "Başörtülü kızlar bir bedel ödüyor, ama, laik Cumhuriyetin selameti için varsın ödesinler" gibi bir mantık işliyor. Yani "yasak"tan başka bir söz çıkmıyor CHP'den...
CHP'liler "Uzlaşma" sözcüğünü bile etmekten kaçınıyorlar. Meclis'te kendilerine "Anamızın değil ninemizin başörtü bağlama biçimi ile olsun bu çocuklara özgürlük verelim" çağrısı yapıldı. Yok. "Yasak!" CHP'nin Türkiye'ye armağan edeceği tek sözcük bu: Yasak! İşte bunun adı totaliter yönetimdir.
08.Şubat.2008 07:48:07 |
|
|
