Dünya hukuk tarihinde eşi benzeri yok: AİHM, tek dosyada 239 ihlal kararı verdi

Karar, 1’e karşı 6 oyla alındı. 6 hakim “ihlal var” derken, Türkiye hakimi Saadet Yüksel “ihlal yok” dedi. Yüksel, Yalçınkaya kararında da ihlal olmadığı yönünde oy kullanmıştı.

Aktifhaber'in haberine göre kararı değerlendiren hukukçular, yeniden yargılama yolunun açılması gerektiğine vurgu yaptı.

Uluslararası ceza hukukçusu Gökhan Güneş, ”AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararındaki yaklaşımını bu dosyada da devam ettirmiş ve ihlalin, başvurucuların uğradığı manevi zarar için yeterli tazmin olarak kabul etmiştir” dedi.

”AİHM, tarihinde bir ilk olarak bu zamana kadar toplam 60 kez verdiği AİHS’in 7. madde ihlalini (suç ve cezaların yasallığı) kararını, Türkiye aleyhine tek bir dosya da 239 kişi hakkında verdi. Bunun anlamı, AİHM’in 230 kez 7. madde ihlali verdiğidir ve böyle bir kararın daha önce ne benzeri ve ne de örneği vardır. Bu nedenle, Demirhan/Türkiye kararı hukuk tarihinde bir ilktir!

AİHM’in aynı zamanda adil yargılanma hakkının ihlaline karar verdiği Demirhan ve diğerleri kararında başvurucuların cezalandırılmasına gerekçe yapılan hususlar sadece Bylock’la sınırlı değildir. AİHM, Yalçınkaya kararındaki delil ve yan delillerin kapsamını daha da genişletmiş ve güncel yargılamalar k