Ankesör davalarında Yargıtay'dan görülmemiş çifte standart: Adamına göre karar

Yargıtay’ın güncel yargılamalarda ‘kişiye ve duruma özel’ kararlar verdiği kendi kararıyla deşifre oldu. 

Bir kararında ‘içeriği ‘belli olmasa’ da kiminle görüşüldüğü ‘belli’ olan HTS kayıtlarının; kişinin hiyerarşik yapıya dahil olduğunu ve süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden faaliyetlerde bulunduğunu kesin olarak kanıtlamayacağını söyleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, başka bir kararında ise arayanı ve ne konuşulduğu belli olmayan ve hatta hiçbir görüşmenin gerçekleşmediği (0 saniye) ankesör kayıtlarını sürekli, yoğun ve çeşitli (!) bir örgütsel faaliyet kabul ediyor.

İnsan hakları hukukçusu Nevra Kadıgil, söz konusu kararı “Çifte standart yargılama! Rutin davalarda hukuku hatırlayan Yargıtay, konu ‘muhalif görülenlerin’ yargılaması olunca en temel hukuk kurallarını uygulamıyor. Kendi kararıyla çelişen kararlar veriyor. Hukuku ‘bilerek’ uygulamadıklarının delili!” sözleriyle yorumladı.

İnsan hakları hukukçusu Dr. Gökhan Güneş, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin birbiriyle çelişen kararlarını sosyal medya hesabından yayınladı.

Buna göre 3. Daire, (daha önce 16. daireydi) 14 Aralık 2021 tarihinde çok önemli bir karara imza atıyor ve “içeriği ‘belli olmasa’ da kiminle görüşüldüğü ‘belli’ olan HTS kayıtlarının; kişinin hiyerarşik yapıya dahil olduğunu ve süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden faaliyetlerde bulunduğunu kesin olarak kanıtlamayacağını” söylüyor.