Anayasa değişikliğiyle kuvvet komutanlarının yargılanacağı adres belirlenmişti. Yüce divan. Darbe Günlüklerini soruşturan savcının, yasal değişikliği gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesinin hukuki bir temeli vardı. Ancak hiç bir Ergenekon soruşturmasını yürütmemiş özel yetkili savcı Mehmet Ergül "Ergenekon bağı tespit edilememiştir" dedi. İşte bu gerekçe kafaları karıştırdı. Darbe günlükleri, 2003-2004 yılları arasında hazırlanmış Sarıkız, Ayışı ve Yakamoz adlı darbe planlarını anlatıyordu. Günlükler de bizzat şüpheli Deniz Kuvvetleri Eski Komutanı Özden Örnek'in bilgisayarından çıkmıştı. Özden Örnek ve dönemin Kara Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman ile Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına Aralık 2009'da Ergenekon Soruşturması'nı yürüten savcı Zekeriya Öz'e 10 saat ifade verdi... Soruşturma devam ederken İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Ağustos ayında dosyayı Zekeriya Öz'den aldı. Gerekçe "planların Balyoz'la bağlantısı olup olmadığını" incelemekti. Savcı Mehmet Ergül dosyaya bakıp geri verecekti. Ancak dosya gitti geri gelmedi. Başsavcılık tıpkı Balyoz Davası'nda olduğu gibi "iş yükü" gerekçesiyle Öz'e dosyayı geri vermedi. Dahası Mehmet Ergül iki ay sonra günlüklerin Ergenekon'la bağlantısı bulunmadığıNI gerekçe gösterip, dosyayı Ankara'ya gönderdi. Oysa soruşturmayı başlatan, delilleri toplayan ve sorguları yapan bizzat savcı Öz'dü. Ve Ergenekon'la da çok sayıda bağlantı tespit edilmişti. İkinci Ergenekon İddianamesi'nde Sarıkız kod adlı darbe planıyla ilgili aynen şöyle deniyordu... Aslında dosya hakkında Ergenekon'la bağlantısı tespit edilememiştir diyen savcının Ergenekon davasıyla bağlantısı yoktu. Ergenekon tutuklusu Mustafa Balbay'ın günlüklerindeki notlar ile Özden Örnek'in günlüklerindeki darbe suçlamasına ilişkin bilgiler de birbiriyle örtüşüyordu. Şimdi dosyanın akıbeti meçhul ve bu kararın bir kapatma operasyonu mu yoksa hukuki bir iade mi olduğunu zaman gösterecek.