Danıştay saldırısıyla ilgili davayı, Ergenekon savcılarının gönderdiği klasörlerce belgeye rağmen “Katliam türban için yapıldı” diyerek jet hızıyla sonuçlandıran eski Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı emekli Hakim Orhan Karadeniz, TÜBİTAK raporunun ortaya çıkmasının ardından “TÜBİTAK'a inceleme yaptırmak lüzumsuz iş” dedi. Karadeniz, TÜBİTAK'ın raporunun davayı etkilemeyeceğini savundu. ARIZALI DENİLDİ, ARAŞTIRMADIK TÜBİTAK raporunun ardından star'ın sorularını yanıtlayan Orhan Karadeniz, “Saldırı davasında Danıştay'ın güvenlik kameraları ile ilgili bir araştırma yaptırdınız mı” sorusuna “O zaman arızalı denildi, biz de araştırmadık. Bozuk denilince biz ne yapalım? Sanık suçüstü yakalandığı için o işin üstüne gitmedik. Mahkeme öyle lüzumsuz işlerle uğraşmaz” karşılığını verdi. YAKALANDI DİYE GEREK GÖRMEDİK TÜBİTAK raporunun soruşturmanın seyrini nasıl etkileyeceğini sorduğumuz Karadeniz, “Davanın seyrine etki etmez ki. Sanık suçüstü yakalanmış, yakalanmasaydı, sonradan yakalansaydı, bulunmamış olsaydı ya da adam şüpheli olsaydı, o zaman güvenlik kamerası kayıtlarını mahkeme araştırırdı. Sanık suçüstü yakalandığı için başka şeye gerek kalmadı” dedi. Biz talep ettik hakim reddetti Danıştay davası sanıkları arasında yer alan Süleyman Esen'in avukatı Mehmet Ener, TÜBİTAK raporunun ardından Orhan Karadeniz'i suçladı. Ener, “Biz 2006 yılında yani bundan 4 sene evvel hard disklerle ilgili olarak Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi'ne taleplerde bulunduk. O zaman hard diskler tamamen istenseydi ve mahkemeye getirilip incelenseydi, bugün alınacak yol daha hızlı olurdu. 4 sene kazanılmış olurdu” dedi. CİNAYETE ANAYASA CEZASI Avukat Ener, Orhan Karadeniz'in açıklamalarıyla ilgili olarak da şunları söyledi: “Cinayet davası deyip, Anayasayı ilgadan ceza verdi. Cinayet davası ise cinayetten görülmesi gerekirdi. Ama anayasayı ihlalden, düzeni değiştirmekten bir ceza veriliyorsa, bunun en ince teferruatıyla incelenmesi gerekirdi.” STAR