Mahkeme, MEB yetkililerinin savunmasını kendi sözleriyle çökertti


Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yönetmelik deşiklikleri ile usulsüz olarak görevden alındıkları gerekçesiyle dava açan okul müdürlerine bir destekte Samsun 1. İdare Mahkemesi'nden geldi. Mahkeme karara itiraz eden yetkililerin tüm savunmalarını kendilerinin öne sürdüğü 'öğretmenlik birinci, müdürlük ikinci görevdir' sözü ile çökertti.

Türkiye'de halen hukukun var olduğunu kanıtlayan mahkeme kararlarının verilmesinin mutluluk verici olduğunu kaydeden Türk Eğitim-Sen Samsun Şube Başkanı Levent Kuruoğlu, ancak verilen mahkeme kararlarının müdürlüklerce uygulanmamasının ise endişe verici olduğunu söyledi.

Danıştay tarafından okul müdürleri atama yönetmeliğinin bazı maddelerinin iptal edilmesi üzerine mevcut atamaların yok hükmünde olduğunu hatırlatan Kuruoğlu, "Milli Eğitim Müdürlükleri halen eski müdürleri görevlerine atamamakta direniyor. Bunun üzerine bölge idare mahkemelerinde açılan davalarda hakim 'yetkililere neden verilen kararı uygulamıyorsunuz?' diye soruyor onlarda, 'kargaşa olur' diyerek kendilerini savunuyorlar. Ama unuttukları bir şey var ve buda mahkemenin gözünden kaçmıyor. O nedir; geçtiğimiz yıl okul müdürleri apar topar görevlerinden alındıklarında biz kendilerine 'bu iş bu şekilde olmaz kargaşa yaşanır' diyerek uyarmıştık. Onlar ise çıktıkları televizyonlarda yaptıkları konuşmalarda ve gazetelere verdikleri demeçlerde 'öğretmenlik birincil görev, müdürlük ise ikincil görev' müdürlük diye ana bir kadronun olmadığını bu sebeple kargaşa yaşanmayacağını öne sürmüşlerdi. Şimdi ise aynı yetkililerin mahkeme kararı ile görevlerine geri dönmek isteyen müdürlerin kargaşaya neden olacakları savunmasını yapıyorlar. Mahkeme verdiği kararda öğretmenliğin asıl görev müdürlüğün ise yan görev olduğunu belirterek yetkililerin tabiri caizse tüm savunmalarını çökertti. Yani kendi kazdıkları kuyuya kendileri düşmüş oldular." dedi.

Verilen son karar Samsun'daki 900 Türkiye genelindeki ise binlerce müdür ve müdür yardımcısını sevindirdiğini vurgulayan Levent Kuruoğlu yaşanan mahkeme sürecini şöyle özetledi: "Samsun 1. İdare Mahkemesi'nin 2015/1504 E. sayılı ve 28.10.2015 tarihli kararı ile; Sendikamız üyesi Halil İbrahim Poyraz'ın, Samsun İli İlkadım İlçesi 50. Yıl Ortaokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken, yerine 10.06.2014 tarih ve 29026 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Görevlendirilmelerine İlişkin Yönetmelik hükmüne istinaden yapılan müdür yardımcısı atamasının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 2014/1151 Y.D. İtiraz nolu ve 18.02.2014 tarihli yürütmeyi durdurma kararı gereğince iptal edilerek kendisinin aynı okula yeniden müdür yardımcısı olarak görevlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin yürütmesi durdurulmuştur. Kararın gerekçesinde; Danıştay İDDK kararı ile genel düzenleyici işlemin yürütmesinin durdurulmasına istinaden, bu genel düzenleyici işleme dayanılarak tesis edilen bireysel işlemlerin de yasal dayanağının ortadan kalktığı, bu sebeple yürütmesi durdurulan yönetmelik hükmüne istinaden gerçekleştirilen tüm müdür yardımcısı atamalarının iptal edilmesi gerektiği, bu durumun kazanılmış hak ve hukuki güven ilkesine de aykırılık teşkil etmeyeceği, bundan sonraki aşamada Danıştay kararındaki gerekçeler gözetilmek suretiyle müdür yardımcılıkları için ilana çıkılması ve tüm personelin başvurusuna olanak tanınarak, başvuran adayların objektif kriterler çerçevesinde değerlendirilmesi ve en liyakatli personelin müdür yardımcısı olarak görevlendirilmesinin sağlanmasının gerektiği ifade edilmiştir."
MEB-yetkililerinin-savunmasini-kendi-sozleriyle-cokertti-1938509.htm'> CİHAN
<< Önceki Haber Mahkeme, MEB yetkililerinin savunmasını kendi sözleriyle... Sonraki Haber >>

Haber Etiketleri:  
ÖNE ÇIKAN HABERLER