CHP ve MHP söz konusu tasarıya muhalefet şerhi düşerek, Başbakan’ın istediğini kahraman, istediğini terörist ilan edebileceği endişesini dile getirdi.

As­ker­lik Ka­nu­nu ile Ba­zı Ka­nun ve Ka­nun Hük­mün­de Ka­rar­na­me­ler­de De­ği­şik­lik Ya­pıl­ma­sı­na Da­ir Ka­nun Ta­sa­rı­sı ve Mil­li Sa­vun­ma Ko­mis­yo­nu Ra­po­ru ta­mam­lan­dı. 64 mad­de­lik ta­sa­rı­nın Türk Si­lah­lı Kuv­vet­le­ri­’nin ter­fi sis­te­mi­ni bo­zan, hi­ye­rar­şi­si­ni alt­tan üs­te ka­dar doğ­ru­dan Ba­kan­lar Ku­ru­lu­’na ve Baş­ba­ka­na bağ­la­yan mad­de­ler de içer­di­ği be­lir­til­di.

Ta­sa­rı­nın 61. mad­de­siy­le ko­mu­tan­la­rın gö­rev­le­ri ile il­gi­li suç­lar­dan Yü­ce Di­va­n’­da yar­gı­lan­ma şar­tı ge­ti­ri­li­yor. So­ruş­tur­ma iz­ni­nin Jan­dar­ma Ge­nel Ko­mu­ta­nı için İçiş­le­ri Ba­ka­nı, Ge­nel­kur­may Baş­ka­nı ile di­ğer kuv­vet ko­mu­tan­la­rı için Baş­ba­kan ta­ra­fın­dan ve­ril­me­si ön­gö­rü­lü­yor.  

Ta­sa­rıy­la il­gi­li ha­zır­la­nan Mil­li Sa­vun­ma Ko­mis­yo­nu ra­po­ru­na CHP ve MHP mu­ha­le­fet şer­hi yaz­dı. CHP’­nin mu­he­le­fet şer­hin­de dü­zen­le­mey­le ko­mu­tan­la­rın hu­kuk çer­çe­ve­sin­de ada­let­li bir şe­kil­de yar­gı­lan­ma­sı­na izin ve­ril­me­ye­ce­ği­ne işa­ret edil­di. Bu mad­de suç­lu­la­rı, is­te­dik­le­ri za­man “Ro­bos­ki­’de ol­du­ğu gi­bi­” giz­le­me­ye, is­te­dik­le­ri za­man “Er­ge­ne­ko­n’­da, Bal­yo­z’­da ol­du­ğu gi­bi­” te­rö­rist ilan et­me­nin ya­sa­laş­tı­rıl­ma­sı ol­du­ğu ile­ri sü­rül­dü.

Ama­cın TSK’yı güç­len­dir­mek de­ğil doğ­ru­dan Baş­ba­ka­n’a bağ­la­mak ol­du­ğu vur­gu­lan­dı. “Bu mad­de­de ya­pı­lan dü­zen­le­me ile Baş­ba­kan bir ko­mu­ta­nı is­te­di­ği za­man bir kah­ra­man, is­te­di­ği za­man da te­rö­rist ilan ede­bi­lir. Çün­kü Ge­nel­kur­may Baş­ka­nı ve ko­mu­tan­la­rın so­ruş­tur­ma iz­ni Baş­ba­ka­n’a ve­ri­lir­ken, so­ruş­tur­ma­nın da Baş­ba­ka­n’ın oluş­tu­ra­ca­ğı bir ku­rul ta­ra­fın­dan yü­rü­tül­me­si dü­zen­len­mek­te­dir. Ya­ni Baş­ba­kan’a Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­sı’­nın yet­ki­le­ri ta­nın­mak­ta­dı­r” de­nil­di.

İti­raz mer­ci­i ola­rak Cum­hur­baş­ka­nı­’nın yet­ki­li kı­lın­dı­ğı­na dik­kat çe­kil­di. Dev­le­tin Ana­ya­sa ve ya­sa­la­ra ay­kı­rı ola­rak yap­tı­ğı iş­lem­le­rin de­ne­tim ye­rinin ida­ri yar­gı ol­du­ğu di­le ge­ti­ri­le­rek, Cum­hur­baş­ka­nı­’nın yar­gı­nın bir un­su­ru ol­ma­dı­ğı kay­de­dil­di.

Bugün gazetesinin haberine göre, MHP ise muhalefet şerhinde komutanların soruşturma izinlerinin Başbakan ve İçişleri Bakanı tarafından verilecek olmasına karşı çıktı. “Bu yetki bir kişiye verilemez. Bu yetkilerin, yürütmenin başındaki Başbakan’a veya bir bakanına verilmesi uygun değil. Soruşturma açılması konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yetkili olmalıdır” ifadelerini kullandı.