AYM, Mehmet Baransu'nun başvurusunu kabul edilemez buldu
⏱ Okuma Süresi 2 dk•Yayınlanma Çarşamba, Ocak 20 2016
Anayasa Mahkemesi (AYM), gazetesi Mehmet Baransu'nun cezaevi şartlarından dolayı yaptığı hak ihlali başvurusunu 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu.
Anayasa Mahkemesi (AYM), gazetesi Mehmet Baransu'nun cezaevi şartlarından dolayı yaptığı hak ihlali başvurusunu 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu.
Mehmet Baransu, tutuklanıp cezaevine konulması sonrası tecrit edilerek tek kişilik bir odada tutulması ve bazı imkanlardan yoksun bırakılması nedeniyle işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını belirterek Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM, başvuruyu karara bağladı. Gerekçeli kararda Barunsu'nun, yürürlükte bulunan kanunlarda etkili bir idari ya da yargısal başvuru yolu öngörülmediğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunduğu kaydedildi. Bireysel başvurunun ikincil nitelikte bir kanun yolu olduğunu ifade eden AYM, bireysel başvuruda bulunulabilmesi için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğini vurguladı.
AYM'nın gerekçeli kararında ayrıca şu ifadeler yer aldı: "Başvurucunun şikayetlerini ve varsa bu konudaki kanıtlarını öncelikle ve süresinde yetkili ve idari yargısal mercilere iletmeden, hak ihlali iddialarını öncelikle bu makamların değerlendirmesini ve çözüme kavuşturmasını beklemeden doğrudan AYM'ye bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır."
AYM, Barunsu'nun başvurusunu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu. AYM kararı oybirliği ile aldı.
CİHAN
Mehmet Baransu, tutuklanıp cezaevine konulması sonrası tecrit edilerek tek kişilik bir odada tutulması ve bazı imkanlardan yoksun bırakılması nedeniyle işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını belirterek Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
AYM, başvuruyu karara bağladı. Gerekçeli kararda Barunsu'nun, yürürlükte bulunan kanunlarda etkili bir idari ya da yargısal başvuru yolu öngörülmediğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunduğu kaydedildi. Bireysel başvurunun ikincil nitelikte bir kanun yolu olduğunu ifade eden AYM, bireysel başvuruda bulunulabilmesi için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğini vurguladı.
AYM'nın gerekçeli kararında ayrıca şu ifadeler yer aldı: "Başvurucunun şikayetlerini ve varsa bu konudaki kanıtlarını öncelikle ve süresinde yetkili ve idari yargısal mercilere iletmeden, hak ihlali iddialarını öncelikle bu makamların değerlendirmesini ve çözüme kavuşturmasını beklemeden doğrudan AYM'ye bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır."
AYM, Barunsu'nun başvurusunu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle kabul edilemez buldu. AYM kararı oybirliği ile aldı.
CİHAN
Bu haberler de ilginizi çekebilir
En Çok Okunanlar
1.5 yılda 0'dan 35'e: Bir öğretmenin patronluğa uzanan başarı hikayesi Tututanlar'da2.Bir garip 'misilleme' iddiası: Libya'ya giden THY uçağı iniş yapmadan geri döndü3.Tayyar muhalefete soyundu: İktidara ağır eleştirileri peş peşe sıraladı4.Saray'dan Özel'in İHA iddiasına cevap!5.Putin: Rusya artık Ukrayna ordusunun geri çekilmesiyle ilgilenmiyor!

KADİR GÜRCAN

ABDULLAH AYMAZ

ŞERİF ALİ TEKALAN
ESRA BÜYÜKCOMBAK

HARUN TOKAK
ÇOK OKUNAN HABERLER

5 yılda 0'dan 35'e: Bir öğretmenin patronluğa uzan...

Bir garip 'misilleme' iddiası: Libya'ya giden THY ...

Tayyar muhalefete soyundu: İktidara ağır eleştiril...

Saray'dan Özel'in İHA iddiasına cevap!

Putin: Rusya artık Ukrayna ordusunun geri çekilmes...


